学术不端行为包括内容不端和过程不端。内容不端指论文本身存在不端行为，包括剽窃、篡改、伪造以及相关研究伦理问题等。而过程不端指论文在研究、撰写、答辩过程中存在的不端行为，包括文字转换成图片、繁简体字转换、中英文转换、大幅抄袭教程、同同专业年级互相抄袭、直接代写论文等行为。为了避免科研不当行为和学术不端行为，我们作为研究生，要对自己严格要求，遵守已有规范和要求，建设科研诚信道德，培养学术创新精神。
近年来，国家部委针对学术不端采用 “零容忍”的态度，连续出台相关处理办法，其中指出高等学校应当利用信息技术等手段，建立对学术成果、学位论文所涉及内容的知识产权查询制度，健全学术规范监督体制。中国知网的查重系统是信息化检测的有效手段，采用基于自适应多阶指纹分析技术，针对文字抄袭、跨语言抄袭、表格抄袭、观点抄袭、公式抄袭、图形抄袭、一稿多投等学术不端行为都能进行有效的检测。
北大发布调查说明：确认翟天临存在学术不端行为，对此你怎么看？
感谢邀请。首先申明三点:一、本人无意发泄私愤，因为我不认识他们，他们也不认识我，锕本人与任何人、任何院校均毫无瓜葛。二、本人所述观点不代表任何人，只能算一孔之见，所以不必较真。三、本人文化有限，可能措辞有欠妥之处，观点也可能存在谬误，恳请大家原谅。好了，闲言少叙，言归正传。从翟天临发布录取通知书到有关部门介入调查，从翟天临发布检讨书到学院公布调查结果，连贯起来只有6天。
这6天要弄清楚原委，坐实相关证据，并将所有责任人处理到位，显然是不可能的。但这并不意味着就此结束，还需要加大查处力度，查处结果应当向社会公布，这是对当事人、学院负责，也是对社会公众负责，绝不能出现“护短”行为，给学生添堵，给学院添堵，给社会添堵，也绝不能遮遮掩掩，避重就轻，不了了之，必须挖疮补肉，放浓消毒，清除一切毒瘤，以正试听。
南大彻查明星教授论文，如何避免或处置高校学术不端行为？你的建议是什么？
建议一、所有人晋升前，学校应设独立机构，查此学者所发论文、论著是否有水份。二、对所有在职的青年长江学者，论文、论著进行审查。三、不重视本科教学，本科教学口碑不好的高职称及其他荣誉学者，实行一票否决。四、对把硕士学生，博士学生当劳力使唤的教授学者，曝光，取消其硕导、博导资格。五、本次期刊撤稿的程序有问题，应彻查期刊内部管理，追究相关人员责任。
