不用看性能，不用看跑分，对于山寨手机来说，核心只是外观和UI抄得像不像，至于真实体验怎么样，不用去关心。因此联发科提供的整套解决方案，就被用在了当时几乎所有中国的山寨手机中，被卖到了全球各地。联发科也依靠这种不太光鲜的经历成功在2010年手机全面洗牌的战役中活了下来，像是过去老牌的德州仪器就在高通的穷追猛打中倒下了。
选错队友在功能机向智能机洗牌的过程中，联发科依靠山寨市场存活下来。但是做山寨始终不是一个长久之计，因此在2010年，联发科与众多厂商一起，加入了谷歌发起的“开放手机联盟”，在联发科看来，Android系统作为目前最大的开源系统，联发科想要活下去就必须要加入进来开发专门的芯片解决方案。当然，联发科后续的表现也证实了这一点。
从2011年发布MT6573平台之后，联发科保持着每年发布一款芯片的节奏，并且一直在尝试多核心的芯片设计。从双核到四核到八核心，联发科凭借其在山寨机时代积累的经验，在智能手机时代向市场提供了大量相对物美价廉的手机处理器解决方案，被运用在了千元机中。那么联发科是怎样从千元机宠儿，到现在被用户骂的呢？罪魁祸首其实是两个线下品牌，对，说的就是蓝绿两厂。
我们都知道，OV两家企业的前身是步步高，继承了步步高广阔的线下渠道资源，这样使得OV可以避开小米的风头专注于线下市场，依靠线下广告和明星代言成功在智能手机第一次洗牌中存活下来。那么线下市场有一个问题就是：需要给渠道商留出更多的利益空间。这样一来售价3000元的OV中高端机器，抛出渠道商费用，广告费用，明星代言费用，真正用到硬件上的费用就所剩无几。
此时就不得不使用联发科的芯片，而联发科本身就是做中低端机器芯片的厂商，小米用在799元的手机上，OV用到2499元的机器上......你说消费者花高端机的钱，买一个千元机性能体验，不骂娘才怪。当然，联发科自己对于市场的定位也并不清楚。比如说当年魅族由于跟高通在专利收费上谈不拢，因此一直使用联发科和三星的处理器，而且很多时候还是用在旗舰机器上，其实按照魅族当年在国内的口碑，联发科是可以塑造出高端品牌形象的。
但是除了魅族，联发科又向小米供货，同样的芯片被小米用到千元机上面去，又给市场联发科芯片“低端”的印象......最后就造成了现在提起联发科就觉得不上不下的感觉。重拾信心目前的智能手机市场，从2010年全面崛起，到2020年出现下滑的趋势，很多厂商都淡出了我们的视野，市场固化已经是一个不争的事实。实际上联发科自从魅族Pro 7翻车，骁龙6系列和7系列性能大幅度提升过后，也就很少再被小米等品牌使用。
不过目前的手机市场情况，其实对于高通本身来说也并不乐观。高端手机市场，苹果一直在用自家的A系列处理器；华为麒麟处理器已成气候，即便是中低端机器也不需要再使用第三方厂商的芯片；三星虽然一直在使用高通处理器，但是2019年开始明显在准备大面积重启猎户座芯片。那么此时的高通，只能够从小米、OV三家企业中做选择，目前的方向已经很明确，高通选择的是小米，会给到小米更多的支持。
而OPPO可以得到多大的扶持，要看能否冲击进入4000元的高端市场，以及销量能否做到跟小米平齐。抛开小米、OPPO两家来说，剩下的vivo、魅族、锤子科技、联想等手机品牌每年的出货量总额，也还有4亿台的市场份额。因此对于联发科来说，只要可以作出性能与高通高端处理器相近，但是价格却很低廉的机器的话，就可以在接下来的性价比和价格战的比拼中重新拿回一部分市场。
实际上联发科也正在这样做。比如说这次最新发布的天玑1000处理器，集成了5G基带，安兔兔跑分超过了骁龙855 Plus的机型，NPU跑分超过了之前最高的华为麒麟990 5G，但是售价却要比高通的旗舰处理器低很多，完全可以用在3000元以内的中端机器中。因此，说联发科不行的，说完败骁龙处理器的，可能也只是听风就是雨的人吧。
