如何看待唐太宗李世民皇位之争？
谢邀。对于玄武门之变，早已成为历史尘埃，但留给后世诸多争议。掠过历史烟云，对于这场皇位之争，也许有更深一层的认识。唐朝历史倘若没有玄武门兄弟相残，未来唐朝可能继续处于皇帝李建成和王爷李世民龙虎相争的局面，甚至整个大唐，都可能再次处于战乱中。 玄武门皇位之争，真正角力的并不是太子李建成和秦王李世民，而是作为秦王的李世民和大唐皇帝李渊的直接交锋。
后世有人质疑李渊为什么不立战功更加显赫的李世民，因为李渊从根本上从来没有考虑立秦王李世民为太子的可能。虽然有的人认为，倘若让李世民上位，也不会有后来的血腥政变。 众所周知，每个朝代结束后，接任的皇帝都会反思前朝被灭的原因，并且自身加以避免，以免重蹈。回顾中国历史，这样吸取教训和制造新错误的循环是每个朝代在重演的事。
在推翻了隋朝之后，李渊反思前朝的过失，认为隋朝灭亡的原因便是当初的隋文帝废长立幼，倘若不是杨坚的错误立子，也不会有后来的混乱局面。 前代隋朝刚刚灭亡，作为开国皇帝的李渊，他还没有昏聩，他不得不在立储这方面更加谨慎。立长不立幼，立嫡不立庶的祖训不可废，李建成作为皇长子，也是嫡长子的位置，决定了他的太子地位。
就算李世民功劳再大地位再显赫，也不能因此而破了这个立长不立幼，立嫡不立庶的规矩。 李建成是李渊心目中合格的太子。在大唐创建过程中，李建成本身的所作所为都是合格的表现，并且为人仁厚，有自己的文武臣班底，在李渊眼中，这个太子是合格的。 尽管秦王李世民战功彪炳、功绩显赫，这并不代表身处东宫的太子李建成就是一个软弱无能，无半点作为的纨绔子弟。
李建成在大唐建立中所立的战功并不少，后来他坐镇治理国政的时候，成绩也并不逊色。 秦王李世民能够在前线厮杀，也倚仗李建成在后方稳定的基础。 在天下安定后，李渊发觉秦王李世民的权势太大，并且他的野心不小。毕竟谁都想当皇帝，李渊这时还没有老到退休。 倘若李渊不立仁厚的李建成，很可能没过几年，李世民就将群臣势力掌控，带着这些臣子拜见李渊，然后逼着他把皇位早早传给自己，好早点享受清福。
大唐皇帝李渊和秦王李世民两人本为父子，可在权力的诱惑下终究是反目，从此走向了对立面。两人之间的较量和角力，最终以李建成和李元吉的死亡，李渊被幽禁在宫中而落下了帷幕。 李建成的不幸是错与李世民生在同一时代、同一个家庭。应该说大唐选择李世民是正确的，因为他雄才大略，英明神武，太过强大了，这也是太子李建成的不幸，生在同一个时代，又是一个家庭，只能说他这个弟弟太优秀了。
