，必须注意的是：1.对于没有紧迫性和攻击性的犯罪是不适用正当防卫的；2.动物导致的加害行为只可能构成紧急避险而不可能成立正当防卫；3.不存在现实不法侵害而进行防卫，系属假想防卫，而不是正当防卫。公民正受到不法暴力侵害的，有权正当防卫。
怎样认定正当防卫？
一、不法侵害现实存在 正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。并且针对精神病人所作出的侵害，也是可以成立正当防卫的。但是，必须注意的是：1.对于没有紧迫性和攻击性的犯罪是不适用正当防卫的；2.动物导致的加害行为只可能构成紧急避险而不可能成立正当防卫；3.不存在现实不法侵害而进行防卫，系属假想防卫，而不是正当防卫。
二、不法侵害正在进行只有正在进行的不法侵害才可能对权利人造成人身财产上的威胁性、紧迫性侵害，也才有正当防卫的可能性和必要性。正在进行是指不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始到实施结束。但是这并不绝对的，首先是如果不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，而等待其实施后采取措施可能会造成难以弥补的危害的情况下，应当视同侵害行为已经着手实施。
同样的，财产性犯罪中，在能够采取行动挽回财产损失的情况下，应认定为不法侵害仍在进行，尚未结束，仍能够成立正当防卫。 三、行为人具有防卫意识正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。
四、必须是针对侵害人防卫 正当防卫只能针对侵害人本人防卫。不法侵害是有侵害人实施的，所以说防卫也只能是针对由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫。五、限度条件：没有明显超过必要限度 防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
如果为昆山龙哥辩护，应该怎么写辩护词？
一个普通老百姓的看法！防卫肯定是防卫，至于是否防卫过最终是由法院判定，法律是为民而生的，也应该为民而用。我们理性分析一下首先过错方是纹身男，其次凶器也是纹身男的。第一次，白衣哥被迫防御制止了，纹身男的拳脚攻击。第二次，又提刀攻击，也是被迫防御制止。第三次，纹身男并非主动放弃凶器终止行凶，且有再次拾刀的动作和行为，仍然具有行动攻击能力，不能判断纹身男是否放弃再次发起攻击，虽然纹身男有开车门的动作也不能证明他是退让躲藏，所以白衣哥再次出手制止，完全是正当防卫。
俗话说兔子逼急了也咬人，更何况我们是人。当我们一次二次的受到伤害，生命受到威胁的时候我不应该自卫吗？我想问问那些说白衣哥防卫过当故意伤害的律师们，你们可以在生命受到威胁是冷静思考，怎样做是正当防卫，怎么做又是防卫过当，因为你们专业。我们做不到，因为我们是有血有肉的正常人！平时我不超过10字的评论，这次不一样，因为关系到一个人的后半生，关系到一个普通老百姓一家人的生计。
如果被人围殴，在反抗中打死了人是否属于正当防卫，怎么判定自己的生命是否遭遇危险进而确定防卫方式？
公民正受到不法暴力侵害的，有权正当防卫。被袭击者采取的防卫手段，应与受到的侵害相对应。比如一人徒手殴打他人，被打者可以徒手还击，也可以持械警告袭击者，对方不停止侵害行为的，可以持械还击；众人围殴一人，被打者可以持械反抗，如持刀防卫，捅一人一刀致命处可以，连捅一人致命处两刀以上，可能防卫过当或者故意杀人。
一人被捅伤，其余人停手，你不能继续捅下去。我觉得，公民生命正受到致命威胁时，保命要紧。防卫过当，自己还活着，有为自己尽力辩护的机会。互联网时代，防卫过当案件经常受到社会关注，社会大众还会声援防卫者，某些人不可以只手遮天。如果公民担心自己坐牢或赔钱而不敢防卫，自己被打死了，辩护机会留给行凶者，碰上亲属见钱眼开而主动谅解被告人，被告人故意伤害致人死亡的一般在15年左右量刑，服刑期间表现好或者其他原因，在里面呆个六七年就出狱了。
