莎士比亚的生活虽然不是一帆风顺，但相对来说是幸福的。二、曹公声望不敌莎翁的客观原因虽然公认曹雪芹与莎士比亚、歌德、巴尔扎克、普希金、托尔斯泰是同等量级的文学巨匠，但客观讲，曹雪芹在全世界的声望与他的崇高地位和他对中华文明做出的巨大贡献是极不相称的。
生命的起源是什么？
首先要说的是，生命的起源不可能是某一种因素，生命的起源必须是阳光空气和水，也叫生命三要素，所有生命体都依赖这三要素而生，即使是厌氧生命体也离不开温度和水。其中水又是万物之源。没有水，地球就是一个干枯而荒凉的星球。因为有了水才有了空气，有了大气层和氧气，使万物才会生机勃勃，让地球成为已知仅有的生命载体。
就是因为有了这三要素，地球诞生之初的数亿年里，发生了地震、火山爆发、连续不断的下雨等自然现象，让地球上的无机物，转变成了有机物，这也是地球上的低级体的生命之源。地球上最早的生命体就是诞生在海洋里，是原核单细胞构成的生物，也就是原核生物。是地球上第一种诞生于35亿年前，在原始的海洋中,就是蓝藻也叫蓝细菌、蓝绿藻,也是单细胞生物，也可以说是地球上最早的生命起源。
苏轼和莎士比亚谁更厉害？
这个问题有点挑事的味道。在对两位天才作比较前，先提一个存疑：莎士比亚是否真有其人。世间有不少人怀疑莎翁的存在，马克·吐温是一个代表，他曾说莎士比亚是“这个星球上最著名的匿名人”。他写过不少文章从各方面考据莎士比亚的真实身份而不得。但无论莎翁是托名也罢，是一个集体也罢，他的作品是实实在在的存在，就像苏轼一样。
两人之间的差异是明显的。首先，两人从事的领域不同。苏轼的艺术成就是全方面的，诗词书画俱全，外带发明菜肴，还有造福百姓的政绩。而莎翁在于戏剧和十四行诗。其次，两人所处的时代不同，苏轼生活在十一十二世纪的北宋，那时中国的戏剧还未成形。莎翁处于十六世纪文艺复兴时期的英国，戏剧达到发展顶峰。如果从艺术影响来说，莎翁超过苏轼。
深入灵魂深处的哲学之问是什么？
第一，我是谁？从哪里来？要干什么？到哪里去？(这是进行自我定义以及定位，知道自己已经和将要与什么事物产生联系，将会产生和被赋予什么意义。)第二，人生有意义吗？(哲学家通常认为是无意义的，因为生命的产生本来就是偶然事件，一个人的降生也不是他自己的主观意志想要来的，何况任何人都是最终难逃一死。生物看似在进行各种活动，实际上一切行动包括思想，都是按照自然规律在运行。
