英国的两党制的确是自然形成的，社会资源归于两股势力，谁都吃不掉谁。其实美国与英国都是二党轮流执政，不过英国与美国的两个党构成是不同的，他们轮流执政的原因不同。这么多年下来，英国的贵族有多少，你们是可以想象的。
美国是多党制，还是两党制？
名义上是多党制，但实际上就只有共和党和民主党两个党派轮流执政。其它党派在美国压根就没有势力，以最近这次美国大选为例，选总统的人中，其实不止拜登和特朗普，还有一个自由党的候选人，叫乔·乔根森，是一个女性。但由于存在感实在太低，所以别说我们这些吃瓜的外国人不知道，就是美国人自己都有很多人不晓得还有第三名候选人。
而从最终的投票结果也能看出，乔·乔根森只获得了大概1%的选票，相比拜登和特朗普48%以上的选票相比，存在感太弱了。在看国会的选举，众议院全部被共和党和民主党瓜分；而参议院仅有两个是独立参与的议员，但这两个议员还是有民主党背景的，也就是投票的时候是偏向民主党的，所以民主党会在选举中也支持这两个独立候选人上位。
之所以其它党派没办法和共和党与民主党竞争，主要原因资本已经选好了站队，在高度资本化的美国，选举就是两大资本集团的博弈与妥协。民主党是新兴产业大资本的代表，而共和党是传统产业大资本，这两个政治集团加起来掌控了90%的美国财富，其它党派根本没有与之竞争的财力。当出现与他们竞争的第三方势力的时候，它们会相互妥协，优先排挤掉这些第三方势力的政党，以确保政权掌握在大资本手中，毕竟无论是新兴的资本，还是传统的资本，两家不过是一个利益体中的两派，都是大资本家的代言人，彼此之间的竞争属于内部矛盾，关起门来大家都是兄弟。
为什么英国，美国形成了两党制，法国形成了典型的多党制？
英国的两党制的确是自然形成的，社会资源归于两股势力，谁都吃不掉谁。根本原因是君主立宪制，国王不愿意出现一个巨大的政治团体把持所有朝政，所以王室力量总是偏向于弱势一方。这个传统到了美国，经过历史变迁，美国的话事人变成了垄断财团，共和党作为保守派力量一直代表财团利益，南北战争时期分裂为两党，一直到现在。所以美国本质是一个党，也一直是同一波人在控制着美国的政治走向。
相当于美国的“皇室”。日本其实和美国、英国情况很类似，只是由于二战后实际美国控权，就一直由自民党代表，其它党派也都是装饰。掌权的一直是日本皇室和贵族，唯一不同的是，日本贵族世袭制度和选举紧密结合，每次选出来的都是贵族指定的候选人，成本更高，操作精度要求更严格。法国本质上也是各时代遗留下的法兰西贵族和精英的后代在控制国家。
为什么英美同为二党制国家，但美国是二党轮流坐庄而英国一直是保守党执政？
其实美国与英国都是二党轮流执政，不过英国与美国的两个党构成是不同的，他们轮流执政的原因不同。英国其实不是两党政治，而是三党政治。英国保守党：也叫托利党，或者叫“帝党”，是由封建贵族垄断利益集团组成，维护君主利益，拥护君主与内个权力。英国自由党：由工商资产阶级组成，属于资产阶级政党，反对君主，反对内阁权力太大，维护国会权力最大的政党。
英国工党：劳工党，这是劳动者组成的政党，属于工人政党，代表工人利益，反君主，反内阁，反贵族，主张社会福利。现在英国政治是保守党自成一派，而自由党与工党合作对抗保守党。如果工党没有自由党的支持是无法执政的。假如自由党没有工党这个盟友，那么英国工、商资产阶级的利益就没办法维护。由此英国保守党其实就是代表英国贵族的利益，而工党与自由党联盟就是代表资产阶级与工人的利益。
英国贵族很多的，女王时不时的就封一个爵位。这么多年下来，英国的贵族有多少，你们是可以想象的。由于英国贵族势力太强大，资产阶级与工人阶级无法单独与贵族对抗，由此要组成联盟，由于工党虽然作为联盟主导者，不能单单考虑工人的利益，还要考虑资产阶级的利益，一旦工党的政策太极端，会遭到自由党抛弃的。科尔宾这次带领联盟与保守党竞争，在大选中遭到惨败，其中一点就是不顾资产阶级利益，要增加税收，被部分自由党人抛弃了。
因此，在英国，当自由党的与工党合作的很好的时候，那么工党就会上台执政。而当自由党与工党合作不好的时候，保守党就会上台执政。英国保守党长期执政，只能说明，自由党与工党合作存在问题。美国两党都是一个复杂的政治组织，他们能够上台的执政是多样性的原因，但是也都关键的核心原因。美国现在的共和党与民主党来自于同一个政党，也就前面的“共和民主党”。
美国当时的“共和民主党”主要是为了对抗当时的“联邦党”。联邦党，目的是要建立一个高度集权的联邦，也就是加强联邦权力，削弱州的权力。共和民主党，就是维护共和制，维护州权政治为核心的国会权力制度。后来“共和民主党”分裂，一部分人组建“国家共和党”，一部分人组建了“民主党”。当时：“国家共和党”是一个凸出精英的资产阶级政党，“民主党”是一个拥护平权的资产阶级政党。
后来“国家共和党”改名辉格党，再后台辉格党解散，又与一些精英资产阶级团体组建“共和党”。总的来看，美国共和党就是一个由资产精英领导的政党，而民主党则是强调“平权”的资产阶级政党。美国两党在长期发展中，共和党不断的吸收资产阶级精英的大资产家，而民主党由于强调“平权”所以不断的吸收工人与小资产家。由此过去的美国的现代化，都是共和党推动的，因为他们是资产阶级精英，随着资产的扩张需要市场，需要劳动。
美国如今社会新的价值观理念，都是民主党建立的，他们先是防备资产阶级精英获得大量财富后不仅仅满足于财产，想高人一等，想当君主，当贵族。因此民主党一直通过各种联邦立法阻止资产阶级精英朝这个方面发展。发展到今天，美国共和党的精英依然叫“资产精英”，而民主党的精英叫“社会价值观念理念精英”。共和党的资精英，目的只有一个，就是不断的窃取更多利益，更多的财富。
民主党的价值精英，他们的目的，就是不断的维护社会平等权。但是社会平等权，也包括财富平等权，由此通过立法限制共和党资产精英的财富的过度扩张，也是民主党精英的任务。不过由于经过长时间的发展，两党构造已经发生了改变。共和党除了以金钱为目的之外，还要保护传统文化。保护传统文化的目的，就是以传统文化与民主党的先进价值观对抗，目的还是为了保护他们的钱。
民主党现在更强调“平权”，尤其是“财富权”上的平等权，民主党目前所提倡的所有新的社会价值观，他们的最终目的，还是为了从资产阶级精英手夺取更多的钱。两国两党轮流坐庄，是因为美国两党的核心理念都对人性有吸引力。美国共和党的理念是：有钱，更有钱，少交税，多赚钱，有资本的人都希望拥有更多的资本？美国民主党的理是除了保证人人平等之外，还要保证财富平等，所以他们提倡：福利，更多的福利，穷人都喜欢福利。
美国的经济发展的越好，美国共和党执政的几率就越大，那时候大家都有工作，有收入，而税收是减少他们收入的主要原因。因此那时候美国人往往会支持共和党，因为共和党主张减税。美国经济不好的时候，失业的人就多，而没有了经济来源的美国人就需要社会福利。因此那时候美国往往支持民主党，因为民主党主张福利。除了“财富”这个内核之外，保守与先进的社会价值观，也已经成为了美国大选中的武器。
