所以从理性方面来讲，让狗安乐对于狗来说利大于弊。如果可以确诊是恶性肿瘤。千万不要说狗没有痛苦。人受不了，不要说出一条狗。恶性肿瘤带来的痛苦是非常大的。况且狗并不会说话，他仅仅只能通过肢体语言来表达自己的痛苦。说起这个事儿来也并不是说刻意的把人和狗拿来比较。
肿瘤属不属于肉？食肉动物要是吞食了肿瘤或恶性肿瘤会是什么后果？
首先很佩服你的脑洞我们来看肿瘤的定义：肿瘤（tumour）是指机体在各种致瘤因子作用下，局部组织细胞增生所形成的新生物（neogrowth），因为这种新生物多呈占位性块状突起，也称赘生物（neoplasm）。需要知道，肿瘤的定义中的“新生”，“增生”，“赘生”是相对于原生体的正常形态而言的。从异体的角度而言（或者说，我们简单地从营养学的角度来看待其他个体），它们都属于异体蛋白质、碳水化合物、核酸等营养元素的结合体，因此，都算“肉”。
第二个问题，食肉动物（包括人类）吞食了肿瘤会怎么样。理论上说，异体物质（包括肿瘤）被吞食后，都会经过消化系统的转化作用，都会被转化为氨基酸、核酸、碳水化合物、维生素等基本营养物质而被肠道吸收，最终重新被用来合成自身的构成物质（这其间经历了解构再重构的过程）。再次，高级生物体强大的免疫系统，可以识别异体肿瘤细胞，将其分解破坏。
（裸鼠，通过人工方法将其免疫系统破坏，从而可以作为研究工具进行肿瘤细胞接种）所以，食用肿瘤并不会对食肉动物健康造成影响。但是，如我们所知，很多导致肿瘤的致瘤因素对于食物链上下层的生物都是相同的。如:肝炎病毒、黄曲霉毒素导致肝癌，EB病毒导致鼻咽癌、硅导致肺癌等等，更多的致瘤因素还尚未被我们所认识。食用肿瘤组织时，这些致瘤因素也被食物链上层的生物摄入，并沉积（举个例子：被污染的河流中重金属沉积，食物链上层的生物重金属含量更高）因此，从健康的角度考虑，应当避免食用癌变的肉类食物。
你养了十年的狗得了恶性肿瘤，你会给他安乐，还是让他静静的度过剩下的日子，为什么？
你好，我是训犬师飞哥，一名来自河南焦作的职业训犬师。如果可以确诊是恶性肿瘤。我会选择安乐。恶性肿瘤带来的痛苦是非常大的。人还受不了，不要说出一条狗。况且狗并不会说话，他仅仅只能通过肢体语言来表达自己的痛苦。所以从理性方面来讲，让狗安乐对于狗来说利大于弊。毕竟少一些痛苦让他离开，在我来看也是一个好的选择。
千万不要说狗没有痛苦。仅仅是你不知道而已。如果你有兴趣，可以去医院的肿瘤科看一下那里面的事儿。18年的1月份。我的父亲确诊为胃癌。但是通过进一步的检查，还没有发展到恶性。医生说手术的治愈率也是比较高。当时一共花了不到10万块钱。把胃切除了将近2/3。经过半年的调养，现在他的身体还可以。吃饭基本上和我一个30多的大小伙一样。
当时我父亲胃痛的时候，疼得他满地打滚。也可能是老天保佑吧。手术很成功。当时的主治医生也说，你父亲的这个案例是近二十年来最成功的一起，也是恢复得最好的一个案例。你父亲的心态很好。再加上他的身体素质也不错，因为是当兵出身。再加上一直没有缺乏锻炼。所以我知道得肿瘤的人，他的痛苦一般人是想象不到的。说起这个事儿来也并不是说刻意的把人和狗拿来比较。
