虽说狗来富，但对原狗主是忌讳的，认为卖狗会致穷致家衰败，所以原主人一般不卖狗，只送，也就忌讳新主人买狗了，给再多钱都不卖，一定要给钱反而会引起原主人不满，所以狗仔忌买。现在好了，既然他签了字，那么就认可了咬人的狗是他的，接下来你起诉才有铁证，什么住院费、医疗费、疫苗费、误工费、营养费等等，就可以找他要，但一定要有事实依据，可不能漫天要价哦！。
农村老话：“猫子忌送，狗子忌买”，是什么意思呢？
想养猫的话要出钱买，买的猫才闭水，才能捉老鼠。农村里逮猫喂都先和猫主说好了，待猫能独立了就去捉，一般会象征性地给5元，10元，再好的关系都不会捉起就走。而狗仔呢，则是说好了，拆窝时只管去捉就行。虽说狗来富，但对原狗主是忌讳的，认为卖狗会致穷致家衰败，所以原主人一般不卖狗，只送，也就忌讳新主人买狗了，给再多钱都不卖，一定要给钱反而会引起原主人不满，所以狗仔忌买。
一只狗咬了我一口，我把狗打死了，狗主人找我要钱，我要不要给？
要给，而且是必须给！毕竟狗也算是狗主家的财产，也是人家花钱买来的，公民的个人财产不容侵犯，任何人没有随意处置他人财产的权利，如果有纠纷，可以报警由有关机构来处置。具体流程上，可以这样操作，对方收了钱，可以让他签个字，免得将来引起什么纠纷。现在好了，既然他签了字，那么就认可了咬人的狗是他的，接下来你起诉才有铁证，什么住院费、医疗费、疫苗费、误工费、营养费等等，就可以找他要，但一定要有事实依据，可不能漫天要价哦！。
自己的老板在自己这里买了只狗狗，却没给钱，我该怎么去给老板要这个钱？
老板买狗欠钱，怎么向老板要钱，这本来不是问题，是你想多了，想出问题来了为啥这么说呢？买卖交易，正常交付标的，支付款项。支付方式按合同约定办理。你们是口头约定，先取货（狗狗），再付款，也就是说你把狗狗给了客户，你同意赊账。但是没有约定付款期限，你可以随时向客户提出付款要求，客户也有义务根据你的要求及时付款，或者即使你没有要求，客户也可以随时主动付款。
目前情况是，客户没有主动付款，你也没有提出付款要求，付款行为没有启动。你提出付款要求，是你的权利，公平合理，正大光明。至于怎么提，可以公开，也可以私下；可以当面，也可以背后；可以直接，也可以委托他人转发；可以口头，也可以书面……对于提出付款要求这件事，一切权利都在你手里，你完全掌控交易主动权。所以，你向老板要钱，不存在任何障碍，没有任何问题。
复杂问题简单化，不想要钱就算赠与，想要钱就是买买。买卖就按买卖办，心平气和地提出付款要求本来是件容易的事情，你却觉得为难，作为一个问题提出来，请大家出主意。为何会觉得为难呢？我估计是客户有一个特殊身份，即“老板”。又要面子，又要钱，你无形中用绳子绕到自己的脖子上了，使得一桩平常的金钱往来，无端地复杂起来，增加要款难度。
既然，你想要钱，说明你一开始就是把老板作为一个客户看待，老板买狗你卖狗，而不是老板需要狗你把你的狗赠予给老板。那好，如果考虑人情因素，你就不会有向老板卖狗的想法，而是要就不卖狗，即交易不发生，要就把狗狗赠予老板，目前你考虑要钱，那就是一桩平常交易。把老板身份放一边，交易该怎么走怎么走，妥善地提出付款要求，并根据老板的反应，稳妥地跟进催款事宜。
工作之外和老板的一切经济往来，都可照此办理，即不把问题想复杂了，简单化处理反而效果更好，你想得多了，就是作茧自缚例如，老板向你借钱，你没钱可借，或者不愿意借，那就勇于说不。再如，和老板一起走，老板车加油，你代付了加油费；一起出礼你垫付礼金；一起吃饭（请客）你垫付饭钱；老板购物代付货款等等，看似要款难题，其实不难。
