除了游戏以外，PS和PR等内容创作软件也会占据大量的内存，传统的8G内存笔记本真的是捉襟见肘，仅仅是用PS处理一张大图可能就内存告急了，此时你的CPU、显卡和硬盘性能再强也没有用，所以8G内存是时候被16G内存淘汰了，何况现在内存颗粒价格也足够低了，一根8G内存甚至不到200元就能买到，无论是轻薄商务本是游戏本都应该16G内存起步。
电脑内存16g和32g，有什么区别？
就现在的应用环境来说，绝大部分人是感觉不出16G内存和32G内存的区别的，那是因为WIN10开机日常使用下，16G内存占用率只有20%多一点而已，32G内存恐怕只有10%多一点的占用率，也就是说空余内存太多，而多了用不上就是浪费。内存这种东西一旦过剩几乎不会带来任何收益，但是如果不够，最主要的情况就是会引起电脑卡顿和加载速度缓慢，我们就不说QQ、下载软件和浏览器这些常用程序了，即使是目前的大型3A游戏也很难占满16G的内存空间，即使是4K分辨率的游戏目前最多也就能占到14G左右的水平，16G内存仍然还算够用，而这只是个别游戏下的极端情况，大部分游戏的内存占用率基本都在6-10G的水平，这种情况下16G内存和32G内存的表现基本是一样的（内存频率和延迟相同条件下）。
当然，硬件在发展，软件和游戏也在发展，过去充裕的8G内存现在开始捉襟见肘，迟早有一天16G内存也会不够用，到时候32G就会派上用场。不过目前来看的话，能使16G内存和32G内存产生差距的只有专业软件了，比如用PS处理大量超高清图片，用PR AE做复杂的电影视频编辑，或者你把电脑用来做深度学习运算，这些应用因为会在制作过程中产生大量的数据存在内存，所以对内存的需求很高，甚至有时候32G内存都不太够用，所以这时候32G内存相比16G内存肯定能大大缩短延迟等待时间，减少卡顿现象。
16G内存跟8G内存的具体游戏差距在哪？
之前我一直认为对于8GB的内存对于游戏体验是绰绰有余的，直到某天同事告诉我8GB对于《绝地求生》其实只算是达到及格线，如果你想在任何地形、任务情况都获得理想的体验，那么16GB的内存带来的体验会理想很多。其实按照配置升级的时间年轮来说，8GB已经在历史上存在的够久，也是该升级的时候，不过因为高昂的价格，很多人都还在8GB，甚至还是8GB DDR3坚持。
现在接近年底，也正是全世界媒体为年度评测做准备的时候，TechSpot就为内存和游戏体验之间的关系做一场非常严肃认真的测试。TechSpot这次对测试非常严谨，为追求结果的精确提出很多要求，比如说显卡的因素。比如说我们在之前《绝地求生》就有明显体验：就平均来说8GB内存是足够的，不过如果你使用的是4GB HMB显存的R9 Fury，那么内存占用就将超过8GB。
另外一点就是游戏材质缓存机制的存在，这会让游戏的第二次、第三次测试结果高度趋同，所以仅仅跑每次进入游戏的首次性能才是最真实的，而还有一点就是游戏后5-10秒内游戏都还在加载材质，所以需要等待一下再测试，总的来说他们每次测试都只进行一次，每次60秒，但只取后面30秒的数据，我觉得这些平时测试时都可以借鉴。
首先来看看前文所说的不同的显卡在同样的游戏、同样的测试中不同的内存占用表现。TechSpot所用的测试平台使用的是Core i7-8700K、32GB DDR4-3200MHz，游戏中后台还有Steam、Uplay、Origin、Discoed、Chrome、MSI Afterburner、RTSS、Fraps等应用。
首先在使用GTX 1080 Ti的时候，在《战地1》当中开启Ultra画质、1440p分辨率的时候，使用到的内存占用到8.2GB、3.8GB显存，还有11.6GB的系统虚拟内存（本段数字都是记录中的最高值）。而在使用GTX 1060 6GB的时候，相同的指标得出的数据是8.5GB的内存、3.6GB的显存，12GB的系统虚拟内存，那么在更有限的GTX 1060 3GB当中呢？答案是10GB的内存、12.5GB的虚拟内存，还有2.8GB的显存。
显然对于所述的设定来说，16GB的内存、8GB显存是理想的，这些已经足够说明现象背后的原理。从这张图开始，下面的都是TechSpot的图我们可以换几款游戏来试试，比如说现在整个太阳系都在玩的《绝地求生》，依然在1440p分辨率、Ultra画质，使用GTX 1080 Ti来录得的数据是7.5GB的内存占用、13.4GB系统虚拟内存占用、6.2GB的显存占用。
