为什么民科不玩化学？
谁说民科不玩化学？把水变油给忘记了，王洪成才是中国最牛的民科。图示：王洪成现场表演水变油水变油就是民科王洪成玩化学的产物，王洪成最初只是哈尔滨的一名司机，他在1984年3月，声称他发明了一种水基燃料，加进水中就能把水变成油，生产非常简单，价格极其低廉。1985年，王洪成开始从大庆到北京、河北、浙江、上海等地表演他的水变油民科化学，竟然一路没有引起任何专家学者们的质疑。
1987年，国家计委专门拨款60万人民币，王洪成所在的河北省定州胜利客车厂用于生产这种神奇燃料。当时的60万是啥概念？大概相当于现在6000万，甚至六个亿吧。1992年年11月22日，王洪成还搞了个“洪成新能源澎化剂有限公司”，然后，1993年1月28日，《经济日报》发表《水真能变成油吗？》的文章，将王洪成的发明捧为中国第五大发明！1998年，民科骗术暴露，王洪成被判刑10年。
图示：水变油奇迹中的民科，王洪成，一度是多个省市政府的座上宾。水变油的民科原理王洪成搞的水变油，自然有一套他自己杜撰发明的一套原理，王洪成本人将其称为水基膨化燃料，意思是这种高能燃料用水稀释后，就能连带着水一起燃烧，1吨水中只需要加入10毫升这种膨化燃料，只需等待40秒钟，就能将1吨水变成如普通汽油那样的燃料！注意燃烧的不仅是他发明的膨化燃料，而是连带着水一起燃烧，让水提供能量，所以才称为水变油技术 。
我的乖乖，这可真是不得了的发明。这项发明由经济日报的记者采编报道后，又被人民日报转发，1992年8月14号，人民日报在第4版，表扬了王洪成，称他为青年发明家，由此全国扬名，换现在马上就是千万级别的网红呢，可那时候国内的专家学者们竟然集体保持沉默，不知道他们的沉默是自己科学学得不过关呢，还是因为别的原因保持沉默，就不得而知了。
而我接触水变油的新闻，要更早一些，大概就是1987或1988年吧，那时候我正上高中，看完水变油的新闻报道，顿时大惊失色，这玩意儿赤果果的违背能量守恒定律和基础化学原理啊，水分子已经处于低能量状态，你能搞出啥化学反应能让水分子释放出能量来呢？遗憾的是，那时候没有网络，不然我就会像现在这样写篇文章在网上驳斥这种完全不可能的科学发明。
水变油为什么是伪科学首先水分子本身不可能在释放出什么能量来，除非搞核聚变，但水变油是个燃烧的化学反应，和核聚变一毛钱关系没有，否则我们现在就不用琢磨什么可控核聚变了。如果水分子不能释放能量，那么其实所有能量都只能来自那个王洪成自称的水基膨化燃料，10ml 一吨水，就能得到一吨汽油的能量，那他的所谓水基膨化燃料的能量密度实在太吓人了，比核弹还要吓人。
要知道1加仑汽油= 28千克TNT当量，而1加仑汽油也就3.78升（美制），1吨车用汽油是1379升，因为汽油比水轻，这就相当于10217公斤TNT，也就是王洪成的10ml神秘水基膨化燃料，含有10吨TNT当量的能量。这是啥意思？图示：首颗用于战争的原子弹，小男孩让我们看看数据，美军当年仍在日本的第一颗原子弹，代号小男孩，其爆炸当量为：1.3万吨TNT，而小男孩的重量为4000千克，换算一下每千克的能量密度也只有3.25吨TNT，当然我知道里面的核材料并不多，但要让制造这样的一颗原子弹，其它东西是少不了的。
而王洪成的水基燃料10ml，虽然不知道其密度，但就让我们按最重的液态金属汞的密度算吧，汞的密度为13.534克/ml，所以10ml的重量为135克，含有10吨TNT的能量，如果1000克水基燃料那就含有74.07吨TNT能量，比小男孩核弹还要大25倍左右！当然，您或许会说，能量密度高未必就会爆炸，另外，或许它必须和水反应之后，才能变成可燃烧的物质呢。
就算是这样也很恐怖，好吗。只需要造一点来投到江河湖海里，那就能轻松毁灭全球，这不是燃料这是灭世武器才对。水变油露馅这就是我那时候的推理，至今记忆犹新。因为，最开始我看完新闻的时候是非常激动的，在冷静下来之后，越想越不对劲。事出反常必有妖啊。但让当时的我不明白的是，就这么简单的逻辑和高中科学知识就能质疑的事儿，权威专家们却对此保持着长期可疑的沉默。
直到很久之后，才有一位中科院院士何祚庥出来挑战王洪成，最终导致他的骗局破产，但这其间政府居然没有组织过任何像样的专家鉴定会，鉴定这项成果的可靠性以及背后的原理，也是一件匪夷所思的事情。王洪成事件，大概也让其它民科警醒，化学这玩意儿最好别碰，牛吹大了自己下不来台。毕竟化学是数理化三门学问中最实在离现实生活最近最容易检验真伪的学科当然，还有一个原因真要当化学民科，也是很费钱的事情，而且很容易把自己搞残废。
百家讲坛为什么不讲物理化学？
百家讲坛一开始是讲物理和化学的！我在2001年时就听过诺贝尔物理学奖获得者杨振宁先生讲的美与物理学。当时中央电视台请过很多名家，除了杨振宁外，还包括另外两个华裔诺贝尔物理学奖获得者——李政道、丁肇中。可见中央电视台一开始的想法就是要将各个学科的顶尖名家汇聚一堂，做成百家争鸣百花齐发的局面。但是，为什么后来我们能记住的好像只有《易中天品三国》等文史类节目。
这其实和相比文史类门槛更低，受众更多有关；同时也和节目制作的数量加大有关。因为，将科普做成通俗易懂的数量要远远小于生动有趣的文史类节目的数量。再加上，当年的电视制作技术和经费还没有达到现在的水平。因而，面对文史类题材，简单的PPT画面和旁白就可以做出很好的效果。而如果现在的百家讲坛能够采用类似美国国家地理拍摄的很多科普纪录片一样，请名家主讲，辅以各类实地实验、影像和动画等立体化的素材，从而使科学更接地气！从而就可以增加百家讲坛的物理和化学等学科节目的数量！。
民科是不是很少拿计算机科学开涮？为什么？
有这类民科，不过很容易被内行识破。很早我就认识一位，学过几天计算机。他不知从哪儿看到的，认为人类先掌握的是“如何制造计算机”，随后才有的“研究计算机”。他抱着这种思想和我交流多次，他说计算机到底怎么工作的，人类还没有完全掌握，反正就是已经制造出来了，但其内部结构和工作原理还理解不透，还在努力研究中。他曾想试着研究研究，拆开几个CPU，但苦于没有电子显微镜，无法看到内部结构，只好作罢。
化学领域的民科是不是较其他领域物理数学少？如果是，为什么？
化学领域有民科吗？至少我是没有看见过。如果有朋友看见的，可以告诉我。这也说明了一点，就是民科确实不爱去碰化学。至于为什么民科不爱去碰化学，而是希望往物理学里面扎堆呢？我认为有几种原因。第一，化学的发展前景不乐观，很可能被物理取代。很多科学家，比如施郁，他们就认为，化学必将成为物理学的一部分。这样，化学的地位就比较有限，不像物理那样光鲜。
民科都是一群追名逐利的人，他们要扬名，也要找最有地位的学科，化学不被他们看得上是很正常的。第二，化学的一些概念比较拗口，民科看了不感兴趣。民科就喜欢看一下表面看起来"很简单"的东西，什么"暗物质"啦，"引力波"啊，一看就容易记得住，也容易发挥民科们的想象力。而化学里面很多字都是生僻字，这些民科恐怕都不会念，查字典还要查半天，简直是面目可憎。
所以，民科不太喜欢这种费脑子的学科。第三，化学以实验为基础，需要做实验，做实验需要经费。民科们第一个不喜欢做实验，憎恶做实验，要他们做实验，比杀了他们还难受。第二个，绝大多数的民科都是啃老族，经济条件都不是很佳，做实验需要花钱，民科们舍不得。此外，化学，与民科们的喜好冲突。民科更喜欢嘴炮。化学很麻烦，不像理论物理学，民科们动动嘴巴子就可以，还不用花费一分钱，最多浪费一点网费。
为什么有些民科只研究物理和数学，不研究化学、生物、计算机等学科？
因为成本问题。想起来一个笑话，说有一天爱因斯坦的妻子和一个天文学家的妻子在街上偶遇了，天文学家的妻子自豪的说：“我老公用特别贵特别高端的望远镜在研究宇宙！”爱因斯坦的妻子说：“哦，我老公在烟盒背面研究它。”这个笑话不确定真假，但它说明了一个道理就是研究物理、数学的成本不高，事实上如果你去看那些研究物理，特别是理论物理和数学的民科的家，放的最多的应该就是一块钱一摞的草稿纸（批发估计还能更便宜），只要给它们一摞纸一支笔，它们可以写到地老天荒，写出世间万象。
但研究化学、生物、计算机的科学家，它们需要大量的财力支持来购买实验材料和实验设备。这么说没有贬低研究物理、数学的科学家的意思，只是因为客观的成本，让很多民科只能去研究理论物理和数学，而且只能纸上谈兵。其实如果你搜一下，还是会看见很多民科在研究生物、化学什么的，不过他们的研究往往会被人看成是“生活小妙方”“世界小发现”之类的，因为他们的研究材料、研究方法太廉价，难以发表在高端杂志，引起学术界的重视。
