第一，不能说华为断臂。中低端手机无论如何都不是华为的一个臂膀。荣耀和独立只发生在消费者业务范围内，而且仅限于其中的手机业务。中低端手机只是整个手机在消费业务中的一个臂。最重要的是，华为整体没有生存的问题，本来是可以活下来的。第二，不能谈荣誉的生存。TSMC和高通恢复的供应足以让荣，即使他还在华为。再次，对于华为手机来说，也就是华为的高端手机，是没有办法生存的。华为手机依然不会得到高端芯片代工和高端芯片供应。只能等到2030年左右，国内有高端光刻机和高端代工厂的时候。
荣耀手机是怎么生产出来的？
这个问题问得有点奇葩，手机肯定是工厂里生产组装的，只不过不同价位的手机生产方式和生产标准不一样罢了！其实荣耀手机跟华为手机差不多，也是高端的自己生产，中端的外发代工，低端的直接授权贴牌。毕竟荣耀是华为的小弟，用同一套供应链是很正常的事情，方便快捷还省成本。第一、华为本部生产自从华为把终端总部迁移到东莞松山湖基地后，除了华为的一些研发中心这里也有华为的终端工厂，相比深圳，东莞有着『世界工厂』的称号，整个供应链非常齐全，配套企业也非常齐全，要知道OPPO和vivo的工厂也是在东莞，可以说整个产业链非常成熟，
华为成立自己的加工厂，主要是生产华为和荣耀的高端手机，华为的Mate系列和P系列肯定是松山湖基地的最主要产品，至于荣耀的高端机型应该也有一些，像荣耀30系列和荣耀V30的高端分之，那多半就是松山湖生产，后续应该会加大产能，生产中高端。第二、外发代工其实手机产业外发代工不是什么新鲜事，全球最大的代工厂富士康主要就给苹果做手机，小米在今年之前一直都是外发富士康、比亚迪这样的加工企业生产，所以只要原因给钱，外发代工的质量一点不比自己差，但要是成本预算有限，那质量肯定要打折扣的，
华为的代工厂也有富士康、比亚迪、伟创力这些，从富士康的代工经验来看，荣耀的中高端机和华为的Nova系列应该是这些大型加工厂出品，但具体哪些型号是哪里生产的，目前还不透明，官方也没有公布。另外就是低端机，这些手机售价本就便宜，那肯定是一些小的代工厂生产，甚至直接OEM，荣耀都不参与设计，直接『公模』，最后刷系统就完事，究其原因就是为了省成本，
总的来说，荣耀在华为松山湖本部生产的占少数，像荣耀30Pro这样的机型都不见得是松山湖生产（Mate系列 P系列一年的销售量在4000万台左右，一个月的产能要求就是333万，每一天的产能就是11万支，这可不是个小数目）。所以荣耀的高端机多半是几大知名代工厂加工，至于低端机，那就是贴牌产品了，华为现在对供应商都非常保密，更不要指望像苹果那样通过序列号判断代工厂了，不过应该很多朋友做过华为产品的都有一定接触，知道哪些产品是从哪些工厂出来的。
荣耀手机从华为独立出来，有什么深远的意义？
华为手机业务自断了荣耀这一臂，为的是让荣耀手机在7岁之时带着年出货量超7千万部的耀眼荣光自我打拼，独立地持续为消费者特别是年轻人创造价值，从而让相关产业链得以延续，华为手机业务的另一臂呢？仍然处在“受到巨大压力的艰难时刻”，原因是“产业技术要素不可持续获得”，搭载高端麒麟芯片的华为手机作为另一臂在一个时期内被美国断掉几成定局，
那么，如何回答题主提出的“和以前有什么不同”与“有什么深远的意义”这2个问题？1不同是显而易见的荣耀独立于华为之外。完全独立，不是相对独立，华为消费者业务和余承东不再也根本就不应当再参与荣耀的经营管理与决策，华为再无荣耀手机这个互联网手机品牌，除非以后再收购回来，如果有可能的话；华为消费者业务可以、也可能再做中低端价位手机，也能够做到带有同样耀眼的荣光，却不可以再叫荣耀，而独立后的荣耀则可以大做特做高端手机，直至变原先的主打中低端为主打高端，采用双品牌的模式。
有必要澄清三个问题，从而澄清与差异并存的“相同”或“一切照旧”。第一，不能说华为断臂。中低端手机无论如何都不是华为的一个臂膀。荣耀和独立只发生在消费者业务范围内，而且仅限于其中的手机业务。中低端手机只是整个手机在消费业务中的一个臂。最重要的是，华为整体没有生存的问题，本来是可以活下来的。第二，不能谈荣誉的生存。TSMC和高通恢复的供应足以让荣，即使他还在华为。再次，不能为了华为手机而活，也就是华为的高端手机。华为手机依然不会得到高端芯片代工和高端芯片供应。只能等到2030年左右，国内高端光刻机和高端代工厂都有了。
