罗永浩和王自如真的是中国科技界的两大娱乐人物。我们都很关心王自如和罗永浩的过节。事实上，王自如本人对此最为关注，随后王自如也在微博中删除了罗永浩公关的帖子。因为王自如了解自己和罗永浩的过节，所以他的评价在某些方面会比较客观。王自如是否对锤子有偏见，所谓“恨屋及乌”，也是人之常情。尽管王自如试图抑制他的主观性，但他想尽最大努力使评价看起来公平。
王自如口才也不错，为什么在对战上输给了罗永浩？
必须回答一下，王自如的口才是不错，那是得看跟谁比，跟老罗比啊，他还差的远呢。老罗，做手机最好的相声演员，讲相声最好的英语老师，而且还是单口的，老罗与王自如的对战我看过，可以说王自如确实毫无抵抗力，底气相当不足，虽然试图反击，但是老罗没有给他机会。看看，360CEO周鸿祎对老罗的评价就知道了，“如果老罗和他聊，我直接抢他话筒”，哈哈，连红衣大炮都这么说，请问还有谁是老罗的对手，
而且老罗一看就是实在人，老罗的手机也确实在用心去做，我就是老罗的忠实粉丝。老罗可以说是中国最用心做手机的人，手机的每个细节都考虑的面面俱到，我相信业界的人都应该可以认识到，而且老罗的锤子科技一直在努力，虽然前期的手机确实存在不少的缺点，但是老罗他们一直在改进，最新出的坚果pro2确实是同价位手机里面的佼佼者。
罗永浩与王自如有什么矛盾吗？
简单说，这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，只有同行才是赤裸裸的仇恨。当作为同行又碍于面子不想跳出来撕咬的时候，自然要找代理出面，而且还要用一个冠冕堂皇的理由，怎么打击有可能威胁到自己的手机厂商，用测评是最好的。王自如就是一个拿着手机商的投资来搞手机测评的公司，拿谁的钱，还能好好测他的手机吗？？？这就是老罗所说的被包养的客观公正的第三方。
罗永浩和王自如当年的辩论的背后是怎么样的竞争？
在问答上的313个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注，竞争不至于，手机厂商对待媒体一向是毕恭毕敬的，尤其是那些头部流量的媒体。哪怕是严重不属实，闹到最后发律师函这种事情都是杀敌一千自损八百的结果，老罗与Zealer相撕于起步初期老罗跟王自如掰扯的2014年，是Zealer的黄金时期，单个评测视频全网播放量达到过1千万。
那时候的Zealer就是中国评测媒体的龙头老大，内容垂直，用户精准，按照老罗的话来讲就是：看罗永浩视屏的人虽然多，但是有一大半都是奔着听相声来的，但是看Zealer视频的人，全都是奔着手机来的，影响力完全可以以小博大。老罗跟王自如之间闹到上优酷辩论，核心还是利益上产生了冲突，当时王自如凭借Zealer打下的影响力，尝试将评测机构商业化，推出了三块服务：第一块是ZealerMedia，以评测为核心的各种科技视频内容；第二块是ZealerLab，自建了实验室用于测试手机，这样一来可以给手机厂商提供一些看起来专业咨询服务；第三块是ZealerFix，手机维修和二手手机业务。
这三块业务当中，第二块咨询服务属于开张吃半年的东西，厂商的咨询费用都是十几万起步；手机维修和二手手机业务更赚钱了，尤其是二手手机，需求大，利润大，风险还低，老罗当时在SmartisanT1发售之前，找到了Zealer做商业咨询，看一看手机会不会有什么问题，Zealer也出示了这样一份报告。但是在T1正式发售之后，在Zealer推出的评测视频里面，讲了很多当时在报告上并没有出现的问题，什么屏幕色温啊，可视角度啊，泡沫层阻热啊等等，
老罗在这一点上生气了。他显然付钱让你做报告。结果，如果有什么问题，你也不会在报告里讲，放到节目里。谁不急着把这种做法，也就是做事不付钱？这也是为什么后来优酷和他对峙，老罗借此机会曝光Zealer的种种黑幕。没有关于输赢的争论。当然，在那之后，有人揭露了真相:实际上，王自如对这两种材料都不熟悉。毕竟他一个老板怎么可能盯着实验数据，怎么可能自己做程序稿？这肯定是不对的。
