海康威视是某机构持有的知名白马股，股价涨幅较大。但随着股价不断上涨，大股东不断减持。近日，3月4日，海康威视发布公告称，收到股东龚鸿嘉通知，其在2020年11月6日至2021年3月3日期间，通过大宗交易套现约60亿元。龚宏嘉不知道海康威视的投资价值，需要继续减持。还是集团机构过于乐观，推动股价飙升，带来巨大泡沫，让大股东忍不住不断减持？我无法做出评价。毕竟市场投资者的估值认可是不同的人有不同的看法，没有统一的标准。
京东方市值为什么不如海康威视？
总结起来说，京东方是强周期行业，而海康属于稳定需求的行业；京东方的产品迭代风险会导致投资重复和产能过剩，而海康在产品迭代方面的影响和冲击非常小，可以几代产品共存。从营收规模角度看18年京东方营收971亿，增长3%，扣非净利润15亿，业绩下滑77%；而18年海康营收498亿，增长18.93%，扣非净利润109亿，增长19.8%，
从表面数据来看，海康秒杀京东方，从产品的世界竞争格局来看，海康世界第一，京东方同行业世界第三。从海康持续十年增长20%来看，属于典型的白马蓝筹，现金奶牛；而从京东方来看，长期微利，盈利波动大，长期靠融资输血，缺乏稳定造血能力。应该来说，两者表面上看，都是电子信息行业，但是不同的行业输性决定了京东方属于长期投入，技术迭代风险极大，生产线折旧成本高，纯粹从价值投资角度看属于典型的垃圾产业，
甚至盈利无法覆盖折旧！而海康在国际国内安全形势驱动下，进入十年黄金增长周期，稳定增速20%左右，在百亿以上体量的企业里属于难能可贵。十几年来持续创造现金流和分红，属于蓝筹典范！但是，京东方的意义在于国家产业层面，即，为了替代进口和为了降低全社会的显示器进口成本，而存在，如今发展出oled和世界最先进的韩国显示器行业技术差距缩小到同代次的水平，
企业投资规模与市值有啥关系？中兴通讯的规模应该比海康威视大吧，为何市值却没有海康的高？
规模是一方面，但是股市的市值还要看市场的预期。比如A公司价值100万，B公司价值200万，假设两个公司的股票价值都是10元，但是市场普遍预计A公司可以在短期内盈利到300万，B公司效益不好，只能盈利到250万。那么市场就会以低于30元的价格购买A公司的股票，因为认为票面价值会上涨到30块，因此低于30的价格会盈利，所以A公司股票的票面价值也就涨到了接近30，那么市值就是将近300万了，
A股套现王龚虹嘉再次套现60亿！海康威视还敢拿吗？
A股总是有很多背离的事件发生，大股东高管增持的股票弃之如履，而大股东高管不断减持的个股被机构抱团疯炒。究竟是二级市场投资者太疯狂，还是大股东高管不识金镶玉，海康威视是一家机构抱团的著名白马股，股价涨幅巨大，可是随着股价不断上涨，大股东是一边不断减持，最近3月4日海康威视公告称，收到股东龚虹嘉通知，龚虹嘉于2020年11月6日至2021年3月3日期间,通过大宗交易套现大概60亿。
回顾海康威视上涨之路，简直就是大股东减持之路，究竟减持了多少，从去年8月到11月5日，龚虹嘉减持套现69亿元，加上此前2011年到2018年期间，龚虹嘉已经减持套现146亿元，如果再加上4日公告的减持，一共已经减持了200多亿。是龚虹嘉不知道海康威视的投资价值，需要不断减持，还是抱团机构太乐观，推动股价大涨带来巨大泡沫，让大股东忍不住不断减持，笔者无从评价，毕竟市场投资者的估值认可是仁者见仁智者见智，没有一个统一的标准，
从海康威视的市盈率来看，真的不是很高，现在是47倍。是集团股票中估值较低的股票，但公司业绩增长并不是很漂亮。公司2020年实现营收634.27亿元，同比增长10.01%；实现利润总额152.59亿元，同比增长10.93%；归属于母公司净利润134.02亿元，同比增长7.96%，但第四季度业绩非常漂亮，重回两位数增长。Q4实现营收214.06亿元，同比增长20.13%；实现利润总额55.32亿元，同比增长29.65%；归母净利润49.63亿元，同比增长13.13%。
