我觉得这本书作者被豆瓣差评很正常，而且从知乎上同样的差评来看，这和豆瓣知乎等网站的风格无关，只是作者自己的错。豆瓣的书9.2分是什么概念？以下图片已全部转载至豆瓣，引发豆瓣网友公愤。这本书不仅在豆瓣差评，还在知乎大本营知乎受到网友一万次伤害。
如何看待知乎被称为b乎？
对此喜闻乐见！知乎现在已经变了，现在推送的内容越来越多的无脑问题，单个提问多次推送，渐渐变成一个查询资料的软件，从前发表的提问被淹没话说，早期的知乎社区是真的高端，再荒诞的问题都有专业理性的回答，涉及到学术问题各路大佬百家争鸣，当时我一个小小的本科生只敢看看知乎社区，不敢发表一个字的评论与回答。现在就是牛鬼蛇神都要参与感，问题不会回答只好抖机灵，一般我称这种行为为骗赞！简单说，劣币淘汰良币，真正的大佬已退群了，知乎也成了b乎。
知乎，豆瓣之类的APP都是什么架构啊？
知乎目前使用的是Tornado框架。Tornado全称TornadoWebServer,是一个用Python语言写成的Web服务器兼Web应用框架,由FriendFeed公司在自己的网站FriendFeed中使用,被facebook收购以后框架以开源软件形式开放给大众。数据库：目前知乎采用的是MySQL作为主要的存储,使用SqlAlchemy为ORM进行数据库的建模或者映射。
头条和知乎用户群有什么区别？
转自知乎~~~道不同，则人群不同1、知乎群体文化程度高，头条低层次文化多。个人觉得，知乎差不多本科以上，占据80%，而头条，估计本科以下占据80%，文化决定了你的视野，决定了你的专业水准，也决定了你的心态和回答的专业度。头条低层次文化的太多，所以，呈现的回答内容乱七八糟，骂战不断。2、知乎内容高大上的多，头条看热闹的多。
知乎回答群体因为文化层次比较高，所以，一般内容比较专业，比较高大上，而头条，大多文化比较低，所以，回答不仅不专业，甚至很多人只看评论，不看内容，就乱评论，有时让人哭笑不得。3、知乎白领多，头条搬砖的多。知乎因为文化层次决定了它的内容，大多为坐办公室的白领阶层，工作环境、知识丰富情况，以及视野、阅历、知识储备等，比较丰富，所以，呈现的回答比较开阔，也大而全。
头条，过半是搬砖的（干苦力），所以，即便有很多回答的，也是一顿胡言乱语，不仅不专业，也是寥寥数语，因为，多数就是看热闹，没有像知乎那么认真对待自己的作品，也不会静下心来去回答，更不会爱护自己的作品，细心去经营。4、知乎力求深度耕耘，头条追求热点新闻讨论。知乎基本不参与热点新闻讨论，特别是明星丑闻，但头条喜欢，特别是最近的吴秀波和陈昱霖事件，以及甘肃庆阳八岁女孩被打事件，没完没了地在热炒，只要是热点新闻，头条问答就会不断热炒。
5、头条屌丝多，知乎铅笔盒多。头条屌丝，不少连温饱问题都解决不了，但热衷于上头条，刷存在感。因为，现实中，生活压力太大，在头条，能够找到自己喜欢的，所以，相对来说，头条的问答内容虽然是浅层次，但更加的接地气，但反观知乎，铅笔盒太多，所以，给人高高在上一种感觉感觉。脱离了现实生活，生活在理想国度里。
道不同，则方向不同1、知乎在走下坡路，头条则势头越来越猛。知乎原本在开始初期，邀请众多行业顶级大咖前来站台，在内容和口碑上打下很好的基础。随着知乎运营的时间变长，大咖退场，知乎也暴露了自己娱乐的本质。说好的理性高端知识分子呢？在知乎的热门榜里，一看就是拙劣的娱乐话题炒作，快变成第二个娱乐话题版的微博了。
头条根植于自己完善完整的内容制造领域。头条、西瓜、Tik Tok和问答在各种不同的内容载体上拥有近10亿粉丝。用户规模和水平是知乎无法比拟的。2，知乎的精细与否，会导致越来越小。其实知乎和豆瓣很像，植根于一个用户群体，做确定的事情。比如豆瓣是文清，内容是影评、书评，知乎是精英，内容是高级问答
