没有证据表明加密货币不能被视为法定货币，但目前市面上流通的这些去中心化的加密货币并不适合作为法定货币。虚拟加密货币，如果由央行发行和控制，可以是法定货币。比特币这种目前流行的去中心化加密货币，确实不适合作为法定货币。因为股票和期货是合法的，但目前数字货币在中国是非法的，禁止交易，所以不可能有正规化的数字货币证券交易所。
为什么虚拟货币不能作为法定货币？
没有任何证据表明加密货币不能当作法定货币，只是目前存在市面上的这些去中心化的加密货币不适合当作法定货币而已。英国和中国的央行都在发行法定的加密数字货币，和人民币一样，具有无限的法偿能力，所以虚拟加密货币，如果由央行发行和控制，是完全可以做法定货币的。但是，目前流行的比特币这种去中心化的加密货币，确实是不适合作为法定货币的，
因为：1.去中心化的加密货币没有货币政策。我们知道货币政策对于国家的经济稳定还是很重要的，在经济过热的时候收缩银根，让经济软着陆；在经济萧条的时候放松银根，刺激经济发展，这些都是货币政策对经济的调节。而比特币没有货币政策，因为没有发行主体，并且新币出现主要是靠挖矿，而挖矿是分散化的又无法调控，所以也没有货币政策能够实施的空间，故而无法根据经济状况来灵活调整，
2.去中心化的加密货币数量有限。比特币的数量是有限的，总共2100万枚，这个特点和黄金是一样的，总量有限，开采成本逐渐增加。但是经济是不断发展的，物产在不断丰富，这样每一枚比特币对应的商品会不断增加，这就意味着『钱更加的值钱』了，微观上看，钱更加值钱是好事，但是宏观来看，人们会更加不愿意花钱，经济流转会更慢，也就是会通货紧缩，从而导致经济萧条。
3.去中心化的加密货币没有信用背书，法定货币是由央行背书的，有无限法偿能力。有一个信用主体，也就是发行货币的主权国家，但是比特币是利用区块链建立的信任，背后没有主体背书，和货币相比，比特币更像是黄金，也就是说，是一种资产，而不是货币或者证券。而没有信用主体，也就意味着没有信用衍生的能力，就像央行发行的货币可以由银行通过借贷创造出更多的广义货币一样，比特币不具备这种能力，
为什么不直接关闭虚拟币交易平台？
这个问题问的好，既然加密货币国家法律没允许，那为啥又不直接关闭呢？我个人认为有以下几个理由：第一，加密货币虽然不是法币，但是是有价值的商品，既然是商品就应该允许买卖和自由交易；第二，作为一个国家来说，完全有权利做任何操作，可以关闭交易所，可以把所有相关人员甚至绳之以法，但是国家没这么做的原因我猜测是既然区块链技术是一个未来方向，有何理由禁止具有真正区块链技术的主流加密货币呢？第三，从货币发展规律来说，加密货币非常适合作为新一代的法币，只是不能由个人或者随意组织发型罢了，但是具有决定意义的加密货币师祖btc等理应且具备数字黄金的储藏价值。
比特币属虚拟非法定货币，挖矿消耗大量能源，国家为什么不禁止呢？
比特币在中国被定义为虚拟资产，只是提供法币交易平台非法，而大部分挖矿消耗的都是过剩能源，比如四川的丰水期水电等，只有过剩能源，才有两三毛的价格，矿工才赚的多，而消耗过剩能源换来的虚拟货币，却真实可以从国际市场换来美金，所以，没必要禁止。但是如果炒作比特币影响了实体经济或者真的消耗了不该消耗的能源，国家今后还是可能会禁止挖矿的，
虚拟货币靠谱吗？
从目前的情况来看，天平正在向“不靠谱”一方倾斜。以比特币为例。2017年，比特币上涨了1400%，达到每枚比特币2万美元的最高水平。然而进入2018年后，市场一片哀鸿。比特币一季度跌幅超过50%，目前价格在7000美元左右。整个数字货币市场目前也很惨淡，各种货币的价格都在下跌。比如以太坊，从1300多美元降到了400美元左右。
