高通有很多合作伙伴，除了国外，都在中国使用高通处理器，包括华为手机。没有高通的手机业务，为了生存和吃饭，就要把自己的处理器卖给手机厂商，这也是双赢。你好，我很好。很多人的印象还是高通骁龙性能好，海思麒麟垃圾。我也是这么想的，五年前用麒麟芯片手机之后。
关于手机CPU，高通骁龙和麒麟哪个更好？
很多的人印象依旧停留在高通骁龙性能好，海思麒麟垃圾的阶段，5年前用过麒麟芯片手机的我也这么认为。但其实这2年的情况已经发生了很大的变化，按照我的观点来说，目前骁龙和麒麟整体处于相当的水平，但在部分应用层次上超过了骁龙，至于未来应该能全面超过高通。1部分层次超过骁龙目前的手机芯片如果按照手机来分，可分为高端应用和中低端的应用。
而在中端这个层次骁龙已经被麒麟掉打了。前阶段麒麟810的问世，使得高通在中低端这个范畴内没有任何一款处理器可以进行应对，麒麟810采用7nm工艺，CPU和GPU跑分均超越骁龙730，自研的达芬奇架构的NPU性能超骁龙845 17%，不光是骁龙7系列无法应对，即便是骁龙845也不是麒麟810的对手。2高端旗舰芯片目前两家的高端期间芯片骁龙是855，麒麟是980，就这两款芯片对比而言，双方是互有优势，麒麟在部分方面稍弱些，从纸面参数上看，无疑骁龙855GPU性能更强些，但骁龙晚于麒麟半年左右时间发布，因此整体来说两者相当。
3未来的情况按照目前麒麟这2年的快速进步，以及麒麟810针对中端层次的芯片发布，可以预感麒麟全面超越高通指日可待。此外从市场竞争策略来说，高通的芯片开始无法有效应对麒麟的打压，麒麟810的问世让高通在当前没有任何一款芯片来进行有效应对，这对其他手机厂商而言也是一大打压。当然，你也可以说用855来应对，这是旗舰机型用的芯片，拿来抗麒麟810这是让高通自毁长城。
剩下就是5G基带的问题，单就5G基带性能而言华为已经领先高通半年时间，如果后续麒麟芯片9系列能率先完成SoC集成到手机芯片中，那在高端芯片上将领先于高通。因为高通第二代X55的基带依旧无法做到SoC，仍旧是独立芯片，而商用量产时间应该是今年年底。综合而言，海思的麒麟芯片这2年进展神速，性能已经是全面追上高通并且部分上已经赶超，未来就是全面超越高通的问题。
手机处理器是骁龙处理器好还是麒麟处理器好？
骁龙处理器麒麟处理器联发科处理器都是基于ARM指令集设计的，且都用于安卓平台。是不是只要有ARM指令集研发出CPU就轻而易举呢？不是的。有了ARM指令，研发处理器的门槛就会降低很多，处理器厂商只需要负责设计就好。现在是SoC时代，不再唯CPU论，Arm的存在使得众多IC设计厂家可以很容易的推出基于公版架构的CPU和GPU。
但为什么只有高通和华为发展的最好呢，而联发科的最近年的发展却不尽人意呢？说到底，高通和华为拥有联发科没有的技术和实力。同样用公版的架构设计，里面还是需要厂家下一番功夫的。高通没有手机业务，为了生存和吃饭，就必须将自己的处理器对外销售给手机制造厂商，这也是双赢的局面，你好我也好。高通的合作伙伴众多，除去国外不论，国内均采用高通的处理器，这里面当然也包括华为手机。
最近5G很火。为了以最快的速度拿到高通的产品，国内厂商纷纷抱住高通的大腿。而不是站在同一个阵营，华为当然不在此列。。高通骁龙处理器产品线广泛，覆盖高端、中档、低端用户，性能也是行业领先。面向高端智能手机、智能电视数字媒体适配器和平板电脑的骁龙800系列，面向高端智能手机和平板电脑的骁龙600系列，面向大众市场智能手机和平板电脑的骁龙400系列，面向入门级智能手机和平板电脑的骁龙200系列华为的麒麟处理器是海思公司的产品，早期主要做安全领域的芯片。
