当然，松下100-300在光圈和画质方面也要优于奥林巴斯75-300。从实用的角度来说，真的不建议松下机身用奥林巴斯镜头，也不建议奥林巴斯机身用松下镜头。有一个很大的误区，就是很多人误以为松下和奥林巴斯的镜头是万能的。第二，我不是说奥林巴斯机身和75-300不能拍鸟。我只是说它用途单一，性价比低。
松下镜头100—300与奥林巴斯75—300哪个打鸟更好？
有一个天大的误解，就是很多人误以为松下和奥林巴斯的镜头是可以通用的。是的，确实是可以通用的，但是，真的不建议这么干。松下100-300mm，手持打鸟的首选镜头如果你还没有购买机身，那么，还是要考虑清楚买什么机身。不要以为，以后可以混合使用镜头，所以就随便买个机身呢。从实际操作来说，真的是不建议松下机身使用奥林巴斯镜头，也不建议奥林巴斯机身使用松下镜头的了。
真的不好，不是说不可以用。你的具体问题，哪个镜头更适合打鸟？一我个人感觉，松下100-300更有诚意而且，松下的机身，价格暂时还不是那么的不理性。更何况，松下的机身，主要是摄像机，作为专业摄像机，是完全物有所值甚至物超所值的。你以摄像为主，然后，兼顾拍摄，松下机身肯定是首选。但是，奥林巴斯机身，买来作为摄像机并不理想。
如果专门只拍照，性价比又太低了，还不如买佳能尼康索尼的机身呢，你说呢？二我不是说奥林巴斯机身和75-300就不能打鸟了只是说，用途单一，性价比低。毕竟是2019年了。当然，从光圈和成像质量来说，松下100-300，也比奥林巴斯75-300要好。这个你自己只要对比一下参数，不用我说，你自己肯定秒懂。。
松下g95跟奥林巴斯pen-f这两款相机哪个更好一些？
根据你的要求，因为你是以视频为主要出发点考虑的，所以，G95是适合你的。而奥巴PEN F不适合你。因为视频机的设计要求和静态摄影照相机的设计要求是不同的。奥巴是非常好，但是奥巴所有的相机设计出发点都是以静态摄影为基准，不以视频为卖点的。松下则是以视频性能突出为卖点。而G95是以视频拍摄为主，兼顾摄影的平衡性设计。
所谓强调视频性能，就是相机的处理器必须有非常快的运算速度，同时它还需要耐受长时间开机工作和长时间高速写入SD卡。相机就具有非常好的散热设计。G95就是缩小版的GH5S。具有防水性能。我觉得它已经适合小规模的业务级运用能力。小型商业视频工作室选择这个机型是最合适的。4K性能和VLOG性能，足够好。同时松下的DFD对焦我个人非常欣赏。
对焦方式极其先进。作为M43的老用户和相机专家，我多次写文介绍DFD的不同之处。也就是说如果拍照，G95也非常好。但是请注意，最好不要在长时间拍摄视频后马上转入拍照。相机需要散热的。静态摄影对CMOS的信噪比要求很高。而作为奥巴的老派用户，我一直很推荐PEN F。但是PEN F肯定不是视频机的选择。应该说奥巴是我们这些玩家用的首选机型而松下是商业摄影的最佳机型。
同样是m43阵营，松下和奥巴巴斯彼此有何优劣势？
松下看到M43在拍照方面无法有所突破，尝试推出gh系列，主打视频。被破解后，意外走红。于是松下在一路狂奔中走上了视频微单的道路，索尼也在跟进，其他经济学家大多持观望态度。现在松下的M43是微单相机的代名词，各种设计也倾向于视频。然而，摄像机还没有真正爆炸，但随着短视频的兴起，松下很有可能在未来几年崛起。
