从实用的角度来说，真的不建议松下机身用奥林巴斯镜头，也不建议奥林巴斯机身用松下镜头。当然，松下100-300在光圈和画质方面也要优于奥林巴斯75-300。四松下奥林巴斯M43，有些镜头对焦行程短，但这是高估了。个人感觉松下100-300比较有诚意，松下机身价格暂时也不是那么不合理。
松下镜头100—300与奥林巴斯75—300哪个打鸟更好？
有一个天大的误解，就是很多人误以为松下和奥林巴斯的镜头是可以通用的。是的，确实是可以通用的，但是，真的不建议这么干。松下100-300mm，手持打鸟的首选镜头如果你还没有购买机身，那么，还是要考虑清楚买什么机身。不要以为，以后可以混合使用镜头，所以就随便买个机身呢。从实际操作来说，真的是不建议松下机身使用奥林巴斯镜头，也不建议奥林巴斯机身使用松下镜头的了。
真的不好，不是说不可以用。你的具体问题，哪个镜头更适合打鸟？一我个人感觉，松下100-300更有诚意而且，松下的机身，价格暂时还不是那么的不理性。更何况，松下的机身，主要是摄像机，作为专业摄像机，是完全物有所值甚至物超所值的。你以摄像为主，然后，兼顾拍摄，松下机身肯定是首选。但是，奥林巴斯机身，买来作为摄像机并不理想。
如果专门只拍照，性价比又太低了，还不如买佳能尼康索尼的机身呢，你说呢？二我不是说奥林巴斯机身和75-300就不能打鸟了只是说，用途单一，性价比低。毕竟是2019年了。当然，从光圈和成像质量来说，松下100-300，也比奥林巴斯75-300要好。这个你自己只要对比一下参数，不用我说，你自己肯定秒懂。。
奥林巴斯E-M1XEM1II和松下G9都有什么优缺点？
G9目前我正在用。EM1MK2，我在美国用了很长一段时间。谢谢邀请！好问题！凸显提问者的水平！一个人用相机，如果只用了几次就夸夸其谈，就太不负责任了。相机，应该自己长时间亲自用过才有真实的体会。说到这三部相机，除了最新的EM1X没有用过，其他都用过。最近我写了一片非常长的体验文章松下G9奥巴EM5MK2深度体验报告，发布在91拍照网，有兴趣的朋友最好去网站观看。
在此，也再次，我稍微纠正一下前面几位大咖朋友的一些错误认知。1. 松下的对焦是DFD，不是反差对焦。这项技术我在以前的文章中多次介绍。它既不是先拍摄后对焦，也不同与传统的DFF机制。与普通相机用的DFF对焦深度机制相反，DFD是一种焦外对焦机制。它可以利用一幅到几幅虚化的画面利用弥散圈直径计算来预测焦点。
所以，它所使用的计算资源是极其节省的。2. DXO的测评是封闭测评测试环节，所用标准未知，故而不可信用。分隔以后，简述自己的非常主观的观点，大家也同样不可尽信1. 奥巴EM1MK2和EM5MK2比较，色彩沉闷一些，两者色彩JPG表现完全判若两人。EM5才有真正的奥巴传统色彩。想拍奥巴蓝，那要用EM5，EM1这个系列是没有的。
从这点上说我认为EM5MK2是真正的奥巴。2. 如果JPG直出色彩上加入松下来对比一下，G9正好位于两者之间。目前我不用EM1MK2，所以纯和EM5MK2比较，我觉得松下G9的色彩更加逼真，更加清新。具体，写在我的文章中。但是GH5之类的相机，我不太喜欢他们的色彩。在松下之中，G9的色彩算是非常好的。
清新脱俗。3. 比较对焦性能，是我这篇文章的主旨。EM5MK2和EM1MK2相比，EM1MK2的对焦那是太快了。甚至EM1MK2有个特点，连我都吃惊，那就是它的快门行程极短。我真的不适应。给人的主观的第一感觉是EM1MK2对焦超快。但是，那是错觉！！！因为是相位法DFF机制中的一种，决定了它们不够智能！它们无法判断快速动体的真正运动轨迹。
第一次对焦时难免经常出现焦点错位、焦点被前景欺骗的情况。很期待EM1X新的AI学习机制。我也知道老EM机型不完全依赖相位对焦，但不管怎么说，总感觉差一些。大家都知道，EM1X和EM1K2的硬件差别不大，也就是说EM1K2的操作潜力很大，所以你感觉它对焦很快。因为相位法对焦的相机不知道目标距离。
