最近小米和荣耀电视的对比真的是一个热门话题。2015年买的小米电视355寸分体电视，花了4000。轻薄经典的小米电视，只有4.9mm薄，金属光泽的作品意味着是用小米电视4s做的，相对来说更上一层楼，但这也是客户对需要大面积塑料材质的小米4A的嘲讽。材料上确实有一定的区别。
小米电视怎么样？
我是农村小公子，很高兴回答您的问题。作为中国一线互联网电视知名品牌，小米电视一直坚持做打动内心的产品，订诚信忠厚的价钱。产品核心理念先进。从设计上讲，小米电视4系列产品认为纤薄机身设计方案更合理，机身材料包含了，塑料，钢琴烤漆，金属材料等。纤薄经典作品小米电视，超薄处只有4.9mm，金属光泽著作意味着由小米电视4s，相对而言更高一级别，但也是客户调侃需要大规模塑料材料的小米4A,用材上的确有一定的交差。
从系统配置上讲，小米电视系列产品都选用了高清液晶显示屏。给人的空间感，真正细致。配备2GB 8GB大储存(32寸和75寸以外，1GB 4GB 2GB 32GB),基本能够满足客户需求的平时需要，双频2.4/5GHz支持USB HDMlAV ,等好几个插口，标准配置小米手机蓝牙视频语音控制器。从画质层面讲小米电视，系列产品55寸左右都有3840*2160的像素，支持声频双编解码，第六代画质质量模块的扶持使条理清楚，图像更立体感颜色更丰富多彩。
除此之外，小米电视还同步支持HDR10和Hybrid,相对性目前市场上同样竞争对手而言,话音层面都是最有目共睹的。从人工智能技术层面讲，小米电视系列产品配置目前为止最好用的人工服务智能电视系统。支持智能推荐，内切(小爱同学)语音识别技术功能，工作能力很强，特别适合老年人和少年儿童应用，并且小米电视想要观看直播间以及免费的电影回看，立即按个沙发管家就行。
小米电视的质量和做工怎么样？
最近小米和荣耀电视的对比真是火爆的话题。我2015年买的小米电视3 55寸分体式电视，花了4000块。当时来说还是比较潮的，主机和屏幕分离，屏幕超薄，主机和音箱一体单独放置，显示效果不好说，没有跟别的放到一起对比过，感觉不是那么饱满的颜色，看惯了也无所谓了。音响是真的不错，来我家的朋友都觉得音响很棒。
开机嘛，从按下开机键到出现广告大致需要15秒，广告再15秒，整体30秒左右，偏慢。系统来说在切换不同的标签页的时候明显卡顿，还不如我今年给爸妈买的海信1800的55寸电视流畅，主要是这几年芯片发展的太快，可以理解。用到现在，电视没有出现过问题，个人感觉比较满意。除了电视机，还买了小米的台下式净水器，小米电热水壶，都觉得挺好，手机不买小米的，一直是华为mate系列。
怎么看待小米电视仅处理器支持HDR？
谢邀！其实这些事情就反映了小米在营销上的小聪明，一直以来小米产品的价格的确是能够促进用户去购买，甚至笔者也经常去购买小米智能家居体系的产品，这背后一是考虑小米的生态链比较完善，另一层面的确是便宜。而在小米电视的宣传上，小米所宣称的支持HDR技术只是处理器支持HDR，而面板并不支持，而这种营销套路的确是有些让我们觉得不可思议。
既然小米想要把hdr技术当做一个卖点，那么其实就应该切切实实的去实行这个政策，比如在2019年发布的这款产品价格达到了6999元，但仅仅也只是处理器支持hdr技术，虽然号称4k的面板，但并不能够呈现Hdr的效果。从本质上而言，hd r的显示技术确实要比普通视频要更加清晰，同时有质感，甚至用户可以在自己也智能手机上就可以对比照片，视频上的区别，只不过国内的视频环境码率还比较差，即便是如今的1080p在显示效果方面是非常粗糙。
所以国内能支持高清r的视频内容少之又少，小米却不得不把支持这个作为营销的最大亮点，只是底部有一个小字。只有处理器的支持，这对消费者来说确实有点忽悠。类似这种动作，小米做过很多次，都是营销失败，但是对自己的品牌产生了巨大的冲击和影响。这得不偿失。我们说小米产品在国内的智能家居，包括物联网系统，价格确实很有竞争力。而且，我们已经不止一次推荐用户购买了。
