毕竟都是APS-C镜头，焦距都相当。17-55mm相当于27-88mm，适马的18-35mm相当于28-56mm，不过还好都是恒定光圈，比较好。如果长期用，用的好，效果基本是一样的，主要是后期。它们通常是相同的。如果你很好地利用了其中的一个，你可以拍一部电影。
佳能17-55和适马18-35/1.8哪个好？
佳能17-55与适马黑科技ART18-35之间其实选择性并没有那么夸张，准确的说06年上市的17-55那时候确实是镜皇，但是已经十几年过去了，17-55已经没有那么强实了！毕竟都是APS-C镜头，都有等效焦距这一说，17-55mm相当于27-88mm，适马18-35mm相当于28-56mm，不过好在都是恒定光圈，这点是比较好的。
18-35mmF1.8是近年代适马发布的一款比较给力的半幅镜头，直接突破了F2.8的存在，而且一举打破了佳能半幅老镜皇17-55的空白，毕竟十几年没有更新换代，副厂适马倒是带来很不错的效果！我虽然没有用过老镜皇17-55，但是适马这枚镜头用过几次，效果都不错，主要还是照片细节锐化，以及整体质感，明亮度透度都可以！换句比较通俗的话来说，就算大三远搭载在半幅机身，效果也没18-35mmF1.8来的实在！而且从价格上来说，俩枚镜头在价格上都是差不多的价格，17-55比18-35贵几百块，十几年镜头比现在刚上市没几年的镜头对比，我觉得可以尝试一下新科技！。
入门拍人像用50f1.8好还是85f1.8好？为什么？
感谢邀请。这两只镜头几乎是入门级小白们经常用的，有的喜欢501.8，有的则比较钟爱851.8，这两个镜头几乎差不多，只是后者焦段长一点。有的摄影小白比较喜欢拍摄大头像，可能会买50焦段的。说真的，这两个镜头确实非常一般，只不过是它们的经济性，让许多初入摄影的小白们，圆了拍摄人像的梦想。如果长期用，用好了，效果还是基本上差不多吧，主要是靠后期了。
相对来说，85-1.8比50-1.8好很多。首先，价格明显高于50-1.8。毕竟，物有所值。尤其是室外拍摄，851.8的拍摄效果比50更好，因为室外85焦距几乎是人像的黄金焦距，无论拍半身像还是全身都差不多是50焦距。但是，两者往往是一样的，利用好其中的一个，就可以拍成电影。这完全取决于你的拍摄技巧。
