月亮自西向东围绕地球公转和自转。地球上的观察者只能看到月球的一面，而看不到另一面。确定质量引力，地球相对于月球的质量太大。不管月亮愿不愿意，都牢牢吸引着月亮凝视自己。与地球相比，月球的凝视没有改变。地球的直径是月球的4倍，质量是月球的81倍。与周围行星的大小比例相比，月球是太阳系第二大卫星。所以，楼主并不觉得地球捕获月球这么大的卫星过分。
从地球上明明看不到月球的背面，为什么还说它有自转？
我来回答月球的自转这个问题受引力的影响，当一个天体绕行另一个天体公转时,会产生潮汐磨擦,让自转减慢,到最后会以同一面持续面对另一天体的状态,称之为潮汐锁定。比如地球和月球太阳和水星金星。月球的自转与公转的周期相等，为27.32天，约为四周。月球自西向东绕地球公转和自转，地球上的观察者只能看到月球的一面，不能看到另一面。
那么怎样理解月球的自转呢？从下图中来分析，假设太阳地球位置不变，月球公转到位置a时，如果月球是一个人，这时受地球引力的影响，面对地球，背对太阳公转到位置b时，面对地球，侧面对着太阳公转到c位置里，面对着地球和太阳公转一周回到a位置时，相对太阳月球正好自转了360度。质量决定引力，地球相对月球质量太大了，不管月球情愿还是不情愿，牢牢地吸引了月球注视着自己，相对地球来说，月亮注视的目光没有变。
有人说地球靠引力把月亮的一面吸住了，所以看不到月球背面，你有什么看法？
首先，不是地球把月球吸住了才让我们只看到月球的一个面，月球在围绕地球运行的同时也在自转，只是其自转与绕地公转的周期是一样长的，才让我们始终只能看到月球的一个面。地球的直径是月球4倍，质量是月球的81倍，相对于所环绕的行星大小比例来说，月球是太阳系第二大卫星，如此看来，楼主不觉得地球俘获月球这么大一卫星，是不是有些力不从心了？太阳系行星与其卫星的质量比都没超过1，而地月之间呢？是1/81，月球太大了，地球能拉得住它吗？一直怀疑月球的起源问题，如果当年阿波罗登月任务中带回来的岩石年龄真的是200亿年，月球来自哪里？。
嫦娥四号即将登陆月球背面，能否揭露月亮如何从地球分离之谜？
从嫦娥四号携带的科学载荷来看，既定目的并不是去揭开地月分离之谜，要完整揭开月球的形成和演化历史，大概也不是单次探测就可以完成的。月球的体积质量太大，有些人认为不是地球引力可以俘获的，因此月球的成因有待确认，是地球分离出来的或者是在地球轨道周围逐渐形成然后在太阳系其他天体的影响下进入环地球轨道。不管哪种说法都需要继续确认，因为从月球元素和撞击坑分析，月球形成比地球晚不了多久，但是从现在的探测结果去推测数十亿年前发生的事，总是很难的，因为时光不可倒流。
嫦娥四号的主要任务是，配合鹊桥号建立和使用深空测控网进行测控通信，实现月球背面的软着陆和巡视探测，携带着同位素电池锂电池和太阳能电池板开展巡视器的月夜生存，主要进行月表地形地貌与地质构造矿物组成和化学成分月球内部结构地月空间与月表环境等探测活动，这些探测有助于了解月球的过去，但是如前所述现在去找数十亿年前月球形成时的蛛丝马迹是很难的，单次探测科学荷载有限，难以完成。
事实上，科学家已经根据太阳系外其他恒星系统的形成，推测了月球乃至整个太阳系的形成过程。现在探索月球、火星等太阳系天体，也在不断验证猜想。但载人航天还是一个耗费人力物力的过程，而且探月时间短，找到的证据也不是很充分。然而，目前冲击理论逐渐被广泛接受。这种理论认为，月球曾经是地球的一部分，是由太阳系原始行星撞击而分裂的地球的一部分引力凝聚而成的。
