相比D850，D700的画质更好。我建议D850个人没必要，大三元就不一样了。有必要全部买下来，你用哪个，就买哪个。大三元不便宜，起码得小一万左右。谁的钱都不是风来的，你可以用，觉得利用率很高，就有了下手的理由。D700和D850都是经典机型，两款机型应该都有代表性。
喜欢打鸟和拍微距，尼康D5和D850怎么选？
如果喜欢拍鸟也喜欢拍微距，同时，又确定在尼康d5和d850当中选机身的话，建议你用D850。尼康D5是旗舰机，每秒12张可满足高速拍摄，用来拍鸟非常合适，但感觉其像素较低只有2000多一点，价格也太昂贵可买两个D850当然，有钱就不是问题，拍微距的话，感觉重了一些。尼康d850，虽然机身小重量轻，价格相对较便宜，但其功能相当强大像素也高，速度可达到每秒七张，如果装上手柄的话，速度甚至可以提升到每秒九张，可以说拍鸟拍微距均可兼顾。
特别是其4600多万的像素使其影像非常细腻，并可以大幅度的裁剪图片。另外，尼康d850的翻转屏大大拓展了拍摄视角，高举低探游刃而余，不管是拍鸟还是拍微距都很方便。但尼康d850也还是有较为明显的缺点，就是高感能力比较差，在拍鸟时可能要受到一些环境的制约。以下图片均是用尼康d850所拍。欢迎友友们批评指正[作揖][作揖]。
D700与D850比较，哪个画质好？
D700与D850比较，哪个画质好？对于这个问题，我也不知道从何谈起。两款机型之间没有任何可比性，因为他们俩根本就不是同一个时代的产品。但是两款机型又具有很多共性。 我是尼康的老用户，对尼康的权限产品都比较了解。D700和D850都是非常经典的机型，这两款机型应该都具有代表性。尼康的D700在很多摄影人眼中也是一代神机。
当时佳能与之抗衡的是5DMarkII，我记得上市的时候，价格也接近2万。而尼康的D850同样是一代神机，这款机型是尼康迄今为止升级换代最彻底，功能最齐全的一款代表机型。现在也是很多尼康党的主力机型。两款机器出现的时代不同，所以论性能还是各方面的参数表现D850无疑是全面碾压D700。当然如果要比拼两款机器的画质表现，如果用同样的镜头，我相信D850的表现应该还是会好一些。
有尼康D5 80-400，还要买D850 大三元吗？
我们正好相反呀我有D850 80-400，看着D5好眼热，只是囊中羞涩，哈。其实D850是有着小D5之称的，尼康家非常慷慨地将D5的一些高级功能下放到D850，比如153点对焦，让D850瞬间地位大增。D850好像只有在有效像素上比D5高，其它还是无法与D5相提并论，但D5是高端专业旗舰相机，更加讲究的是稳定可靠，其对焦的速度和精度是其它相机无法比拟的，其连拍速度也达到14每秒，弱光对焦更是到了4EV，高感也相当出色，这都是D850比不了的。
至于像素，像素的高低只能从地说明一张照片的尺寸大小，实质与画质并无直接关系。D850与D5相比，充其量是准专业，不在一个档次上，哪有从高往低的道理？！你可以再入手大三元，但D850就不必了吧，再说两个机身都不小，用起来也不方便呀！所以说，一台D5已经非常足够了，D5是多少人的梦想呀，还是好好发挥其强撼的品质吧。
再说一下你的80400.这只长焦变焦镜头，估计当时你是奔着拍鸟去的，不然也不会考虑D5这台旗舰机，D5 80400拍鸟是绝配，但用来拍风光可能会不太让你满意，才有考虑D850 大三元。个人建议D850没必要，大三元也不一这要置办齐，用到哪个买哪个，大三元都不便宜，至少也得小一万左右，谁的钱也不大风刮来的，用到且觉得利用率很高，才有入手的理由。
8400鸟拍估计是常态。8400还能拍风景。0400也可以拍人像。8400也能拍花。只是80400对这种大视角画面无能为力。如果有必要，可以从三元广角变焦或定焦开始。至于2470，用处不算太大，而70200和80400焦距有点重复，所以从宽焦变焦或者固定焦距开始都差不多。
