如果从全面屏的角度分析，前置指纹一开始需要占用面板空间，所以为了达到更高的屏占比，后置指纹逐渐流行起来。后来屏下指纹技术成熟，前置指纹会回归手机屏幕，后置指纹可能在不久的将来会逐渐被淘汰。毕竟在使用体验上相比前置指纹没有质的提升。
后置指纹和前置指纹哪个好需要分具体场景，比如说手机放在桌子上，如果只想看一条信息，又不想拿起手机，这样在不拿起手机的情况下解锁肯定还是前置指纹好用。但是如果手机放在裤子口袋里想拿出来的时候顺便解锁，那么这就是后置指纹更好用，包括在正常握拿手机的姿态下，也是后置指纹比前置指纹更人性化。不过话虽那么说，如果真的要说应用场景的话，其实是要看你的职业以及生活习惯而定的。
我个人坐在电脑前面比较多，手机经常放桌子上的，所以前置指纹更适合我。后置指纹的粉丝一直都不少，也是因为真的贴合到了他们的生活场景，所以从应用方面来看没有什么很明显的优劣之分。但是如果从全面屏角度来分析的话，前置指纹因为一开始需要占据面板空间，所以为了达到更高的屏占比，后置指纹逐渐流行起来，后来屏下指纹技术成熟了，前置指纹就又回归到手机屏幕，后置指纹可能不久后也会逐渐被淘汰，毕竟在使用体验上相比前置指纹也没有质的提升。
屏下指纹好还是后置指纹好？
解锁方式见证了智能手机的发展和变化从最初的滑动解锁密码解锁，到指纹识别人脸识别，再到虹膜识别3D结构光光学屏下指纹超声波屏下指纹。生物识别逐渐成为了主流，并且不断迭代更替科技发展日新月异。屏下指纹好还是后置指纹好？答案显而易见，屏下指纹才是发展趋势。从美观的角度来说，后置指纹模块在机身背部，或多或少有失美感，更是破坏了手机的一体性。
现在稍微贵一点的手机，基本都用上了屏下指纹。这样一来，手机背部就更加简洁了。就拿两台千元机来说，单从外观来说搭载屏下指纹的OPPO K1要比后置指纹的VIVO Z3好看的多。颜值是人们购买手机的一个重要因素，手机厂商显然也考虑到了这点，屏下指纹已经开始下放到千元机。从科技感和实用性来说，后置指纹是很多年前的产物了，而屏下指纹是这两年才开始流行的，并且搭载屏下指纹的前提条件就是手机需要使用更加轻薄的OLED屏幕。
国产的屏下指纹识别大多采用光学原理，小米9华为P30都是第五代，IQOO貌似已经到了第六代，解锁速度更快。而三星S10则使用了更先进的超声波屏幕指纹，安全性达到3D级别，远远不如后置指纹模块能够比的。屏幕指纹更迎合全面屏时代，未来的趋势就是要去掉手机实体按键把传感器都隐藏在屏幕里面，真正将手机做到100%全面屏，完全的一体化。
侧面指纹，后置指纹，屏下指纹，哪一种才是最好的解锁方式？
指纹解锁哪个强？好看还是实用？近年来，随着手机领域技术水平的进步和设计理念的更新迭代，手机厂商也纷纷玩起了指纹解锁的功能。都有配备前置指纹、后置指纹、指纹屏侧边指纹的手机。消费者眼花缭乱，不知道哪款更适合自己使用。所以今天，边肖将用通俗的语言和经验来和你谈谈各自的优缺点！提前给个结论，没有最好的解锁方式，只有最适合自己的！屏下指纹——科技感强，体验一般屏下指纹是一种屏下隐藏式指纹设计，手指直接按在屏幕特定区域即可解锁。原理是当手指触摸屏幕时，有机发光二极管屏幕发出的光透过盖板照亮指纹纹理，指纹的反射光透过屏幕返回传感器，最终形成指纹图像进行识别。它需要很高的技术要求，屏幕材料必须是有机发光二极管。液晶屏暂时不能配备屏下指纹技术！搭载屏下指纹技术的代表手机有华为mate30 PRO小米10系列OPPO reno系列三星S20系列等高端机型！就使用体验而言，这两年随着技术的进步，解锁速度有了很大的进步，但还是不如物理指纹解锁快。不过好处在于不需要在机身其他部位开洞，破坏手机的整体性，所以从颜值和科技感上来说都比较高！后置
