高通还是一家非常优秀的手机芯片设计公司，旗下的骁龙系列芯片拥有非常出色的表现，是广大手机厂商争相合作的对象。骁龙系列芯片采用了面向人工智能和沉浸体验的全新架构，致力于满足下一代移动计算所需的智能、功效、连接等性能。骁龙可以带来续航、速度、图像效果、智能的计算以及更全面的安全保护，满足手机、平板等终端的需求。
两者的区别是什么？ARM公司更加注重的是IP授权，自己根本不涉及芯片的生产制造；高通公司在无线科技领域有很高的建树，同时其设计的骁龙芯片是基于ARM架构二次开发的，并形成了自家的Krait内核。简单来说，ARM就是授权公司，高通基于ARM的架构授权设计生产芯片的公司。以上是我个人的理解和看法，如有不足之处，还请大家多多指教，喜欢的可以点赞关注下，谢谢！。
软银将把ARM出售给英伟达有何目的，对中国企业有什么影响？
著名图形计算巨头英伟达和软银集团达成协议，英伟达将以总价值400亿美元（ 2731 亿人民币 ）。收购软银旗下英国处理器芯片设计公司 ARM。这400亿美元包括：120亿美元现金（其中20亿美元签约时立即支付），价值215的NVIDIA普通股。50亿美元现金或者普通股。这笔交易是2020年目前为止科技公司第一大收购案。
今年估计剩下的时间也不会有比它更大的交易出现了。一般跨国公司的并购案涉及的利益链条相当复杂。篇幅问题，我们这里做一些简单背景介绍，以及进程梳理。最后说说收购案的影响。一、关于ARM这家公司安谋控股（ ARM Holding ）是一家总部位于英国剑桥的芯片设计公司，拥有 ARM 芯片的完整知识产权。ARM的商业逻辑是：只设计芯片核心结构，并授权给下一级芯片公司。
再由下一级芯片公司开发各种各样的芯片。有个形象的比喻：ARM就像是个卖蛋糕胚的，苹果买回去往上挤了些奶油，就研发出了著名的苹果A系列芯片。高通买回去不但把它做成了奶油蛋糕。还往上边叠了一层基带芯片。就成了能4G5G上网的骁龙处理器。同样这样做的还有华为和联发科。除了手机芯片以外，你还可以用ARM芯片设计机顶盒，路由器甚至服务器之类的产品。
能用ARM架构研发什么产品，完全取决于你公司的技术水平。简单一句话，ARM生产的“蛋糕胚”就是芯片行业架构的标准。因为ARM只设计标准（蛋糕胚）不做成品蛋糕对外出售（芯片）。正是这种「技术中立」的态度。所以像高通、三星、苹果这样的芯片公司才愿意用它的架构，久而久之ARM架构也就成了移动平台的标准了。围绕着ARM架构的芯片生态也越来越枝繁叶茂。
然而「技术中立」，就意味着只能买蛋糕胚——ARM的只能通过授权方式赚钱。根据财报显示ARM2017—2019年营收在18至19亿美元之间。ARM的客户也就是固定的那几家芯片设计公司，市场发展潜力非常有限。相比之下，它的下家高通2019年营收243亿美元，而做终端市场的苹果2019年营收是1423亿美元。
越是下游，营收和利润都是位数级增长的。于是在2016年日本软银出价320亿美元价格收购了ARM，母公司安谋控股是无法拒绝的。这笔钱，这可是ARM 目前60—100年的利润总和啊。二、软银和英伟达，一方急卖一方诚心买日本软银公司大家应该不陌生。创始人孙正义最成功的投资应该是阿里巴巴。如今，软银依然是阿里巴巴最大的股东。
说实话，ARM的下家并不好找。每年营业额不到20亿美元估值却高达几百亿。没有钱的主接不下这颗“烫手山芋”。非但如此有钱的主也不一定能买，苹果、高通、三星这几家对着ARM都垂涎三尺。但一旦ARM架构被某家收购，它就可以既当裁判又做运动员。这样一来别人还怎么玩？一旦这些公司介入收购都会触犯反垄断方案。软银原本就是芯片行业局外人，孙正义买ARM是为买一张未来物联网领域的入场券。
对芯片行业原有的生态不会过多干涉。能最大限度保证ARM的技术中立。不过，自去年开始。孙正义在投资方面栽了大跟头。尤其是疫情导致了全球经济寒冬。让软银的财政状况雪上加霜。软银的财报显示：上一个财年营业亏损1.35万亿日元（约125亿美元）。此时的软银急需现金输血，而ARM显然是个慢生意。出售也是在所难免的！面对ARM这颗烫手山芋，英伟达是为数不多的接盘侠之一。
此前英伟达曾推出基于ARM架构的Tegra 系列处理器，但在市场竞争中败给了高通骁龙系列处理器。导致目前英伟达在智能手机、平板、电视、IoT 等领域几乎没有份额。但这也成了它能收购ARM的优势。英伟达方面承诺将保持ARM 经营的独立性。但明眼人都看的出来，做为一家芯片企业花了400亿美元大价钱买下芯片架构企业，难道是用来做慈善么？分明是想补齐短板，去移动设备领域分一块蛋糕啊。
