科学家长期工作、研究、学习、探索在某个领域，对该领域研究方向明确，深度清楚，原理透彻，路径熟悉，脉络分明，资源丰富，人马相通，具有专业性、探究性、拓展性，权威性。但相比不足的是，因其多把时间与心思放在事物现象的内在联系及因果关系的验证、复制、再生、实用等方面，注重研究方向的选择与判断，以及成果的预测、功能、适应范围等方面的推论及说明。
所以在言语表述的趣味性、条理性及可读性上比科普作家可能会“稍逊风骚”、艺亚一筹。而从横向层面上讲，科普作家有以下特点。1、涉及研究的多个领域，往往身兼多个“头衔”。2、对相关的书籍的阅读广泛，知识“面”较宽。3、有较多的宣传手段及推广渠道。4、具有较强的磁感语言表现张力。5、能站在较高境界，表述科学的前沿动态、发展方向及社会、人文价值。
但由于缺乏专业领域的纵深研究，偏重于带有文学宣染烘托的如《科学的春天》等报告文学式的表达，就不可避免地出现“科研的纰漏”，从而影响科学的“缜密性”与“操作性”，触及学术研究与发展的“硬伤”。如果说科学家的专业学术论文侧重“说明”某个专业域的事理原则、操作规程及科研成果的论证性与“复制”性，强调严谨态度与原理操作 ， 那么科普作家则多倚偏于“表述”多个宽泛领域的科研及其发展的动态方向、发展前瞻，并能通过事物的因存，引发思维联想，启迪创造智慧。
因此，不论科学家还是科普作家，要兼有“跨行作业”的素质才行。如果科学家缺乏呈现和表达力，使人对发表的论文看不懂，弄不清，摸不透，则难以令人信服与认可; 如果科普作家不谙专业，只是“神侃”，易显漏洞，则遭人质疑，甚至产生“误导”。总之，二者写书，你中有我，我中有你，各有千秋，各具特色，且都有助于推动科技、文明的发展。
有些人木讷寡言，看起来很笨，却能写出非常优美的文章，为什么？
题主这一问，对号入坐，好像说的是作家莫言，除此之外，在当今文学界还没有谁像莫言这么出名，这么受到正邪两方的关注与评论，在脖子上挂着那么大一个西方人的奖牌！不过，对莫言来说，虽然题主评价的前两句还免免强强，但后面说能写出非常优秀的文章，恐怕名不副实啊，像莫言的文章也好，小说也好，写得好而远远超过他水平的作家多的是，就连头条上的普通作者的写作都不在他之下，不信，只要不戴有色眼镜看人，有不少值得赞赏的优美文章及连播小说，至少说是思想健康，正能量满满。
他们笔下歌颂的是伟大的党和人民，赞美的是正义，批判的是邪恶，顺意的是时代的主流；他们有时也带批判性，也带有一些对负面的描写，但他们的革命立场没有变，屁股没有歪，他们的心始终是正义的、善意的。文学没有正邪好坏，但作品有正邪好坏之分，同一事物，同一事件，所持的立场不同，观察的角度不同，认识观点就不一样，得出的结论也不一样，甚至是完全相反的两个结果，真可谓是屁股决定脑袋，这话一点不算错。
莫言的作品正由于屁股坐得歪的，思想意识就走向了人民的反面，变得十分的阴暗，所以他的作品能受到西文人的欣赏及奖励，同时也受到国内一些同病相怜的人的赏识和热捧是必然的。我们讲政治立场，难道西方人就不讲？我们的政治立场与西方反动势力的政治立场能划等号吗？凡是涉及政治立场及意识形态，敌人反对的我们就要拥护，敌人拥护的我们就要坚决反对，一反到底！所以，不管你木纳寡言也好，还是看起来很笨也好，但身上充满了阴暗，满肚子都是坏水恶水，即便是文章水平再高，也只能说是毒性越大，攻击力越强，危害更大。
为什么很多著名的科学家晚年都有了宗教信仰？比如爱因斯坦与牛顿？
只有用辩证唯物主义作为指导，才能取得科学成果，这条真理在马克思主义产生之前，科学家是在无意识地应用着。这里的所谓“无意识”是从哲学角度讲的，它是说古今科学家，或者说能够取得科学成果，都是以辩证唯物主义作为指导思想而取得的，相反，按照唯心主义、形而上学是取得不了科学成果的，在马克思主义产生之前，人们是没有从根本上、哲学角度认识到这一点的。
从马克思主义的认识论上看，人类的认识能力是相对的、有限的，就是说人类的认识能力是不断发展、深入的，但不是绝对的，人类对物质本质、规律性的认识，无论多么的深入，它的前面都会有一个、几个“为什么”在等待着你进一步去探索，人类永远达不到对物质世界绝对的认识，绝对的认识是唯心主义观点，比如把一切归于神或上帝。
晚年许多科学家都信仰宗教，其原因从根本上说，就在于以上二点。比如牛顿在探索力的产生原因时，总感到力的背后有一种东西在起作用的，但是由于晚年精力不足了，时间不多了，按照科学的方法路途艰难，而唯心主义又是一条捷径，图不知这是一条错误的不归之路，牛顿不明白，他对力的认识已经是很了不起了，但人类的认识能力都是有限的，是永远到不到对力的绝对认识的（对其它物质本质、规律的认识也是如此），想达到绝对的认识，只有走唯心的道路，但这条道路是错误的。
如何看待南通大学本科生王子恒第一作者发14篇SCI论文，是10余本杂志外审专家和一公司执行董事？
明显是假的！家里有钱有势开公司是私事。但是:1。制作假发的文章，甚至到了非常离谱和难以置信的程度，已经被认为是违法的；2.一个非主流大学附属的民办本科，体现的就是这个人的学习能力，而且是基于大量实验的肿瘤科，让本科生发表14篇文章？这在一定程度上是明目张胆的欺诈和傲慢！如果一个人死了，他会疯掉。他可以开公司赚钱，但他的诈骗性质不同。一旦他被调查，他将是准确的。
