Smartisan T2其实是一个非常非常矛盾的产品，当时为了解决“100%全金属边框”的设计，不得不导致上市时间晚了半年，使得配置全面落后于其它竞品。于是乎在“偏执的设计导致制造上的困难”和“大众设计可以平稳出货”的两个选择中，锤子手机选择了后者。于是乎从M1开始，你就很难再看见锤子手机有任何独树一帜的设计。
即便是坚果 Pro，也是用过去原本Smartisan T3的设计稿改过来的。到了现在被字节跳动收购后，Smartisan OS这套拟物化的UI，也被添加进了大量扁平化的设计，毛玻璃效果等等。于是乎锤子手机真的从一个受众“小众”的品牌，变成了一个存在感“小众”的品牌了。你问过去的锤子科技粉丝还有多少选择锤子手机的？在我的观察来看，没有剩下多少了。
很多人都要么回到了iPhone，要么选择了一加，毕竟一个工业设计上依旧是高水准，另一个在配置和产品差异化上足够吸引人。那么最后很多人在黑锤子手机质量问题，我自己前后用了4部锤子手机，除了自己摔坏去售后换壳之外，本身质量肯定是合格的。一样的供应商，一样的代工厂，一样的平台解决方案，凭啥锤子手机质量就差一截？黑也要过脑子对吧？至于功耗，拍照效果这些问题，是团队能力和技术积累，这一点上，锤子手机确实还有很大的差距。
锤子坚果手机质量如何？
锤子手机的质量如何，我们一起来看看14万用户咋说的。当然这14万朋友只是其中购买一款手机的用户，不代表所有用户，仅供参考。这14万用户评价来自锤子（smartisan） 坚果 3，京东网站。先了解一下这款手机，锤子坚果32018年4月上市，至今3个月大。搭载骁龙625处理器，定位中端，4 32G官方标配版售价999元，最大存储扩展容量128GB。
为何选择这款手机来作为评价首选，因为销量和评价都中等，最大一个亮点就是前置摄像头布置在了手机下巴处，处于HOME键左边，奇葩的设计啊，拍照前是不是要擦下指纹？14万 的评价好评率在98%，中差评加起来2400 。好评最多的是“外观美”“低价实惠”“续航不错”“做工好，质量好”用户一：这是一位忠实的锤子粉丝，坚果的系列每个都有购买，他对坚果3评价非常中肯，坚果3没有给他很多惊喜，系统好用，指纹解锁有时不行，看得出是真实的反映。
用户二：手机很棒，系统流畅，这是给手机评价为何最后说了一句“室友买双鞋够我买两个坚果3”请问是土豪吗？我想交朋友啊。前面看了好评，接下来看看那1500 差评怎么说的。用户三：这位朋友前面肯定了坚果3的，屏幕大，价格低，转而说了一堆不足之处。做工一般，割手，对于锤子手机割手的话题，我已经见怪不怪了，因为四四方方的，没有使用圆角或者弧面过度，所以割手这点肯定存在，其实买个手机壳带上就能完美解决问题。
电源键松动，这点如果是真的，那就跟组装有关系了，品控把握的不好，也许是个例吧，除了这些后面还有一堆，扒都扒不完。总结一下，虽然我没有买过锤子手机，但是我在朋友那里体验过，整体来说还是非常不错的，无论外观还是做工等都能让人满意，当然一个产品或多或少会存在一些小问题，再加上每个人的注重点不同，所以对锤子手机的看法也就千万种。
为什么罗永浩的锤子手机无法成功？
锤子手机为什么失败？问题太多，个人见解如下：搞硬件是需要很多资源的：资金、专业人员、产品定位和价格、oem、营销……锤子手机一直都在补齐这几个短板。可惜到死都没能补齐。1.资金。2017年8月，成都市政府投资锤子科技6亿元，让锤子科技腰板硬朗不少，算是补齐了最重要的一项。成都市为什么要投资这个被多数人看衰的公司呢？2016年11月成都市为扩大招商引资，出台《成都市政府投资基金暂行管理办法》。
（以下简称“办法”），办法明确规定投资资金来源包括财政出资和社会资本合作两部分（包括参股新发起设立或者现有的市场投资基金）。2017年8月成都市政府明确将设立成都发展基金，目标规模1000亿元。此外，成都还将设立20亿元的“四板基金”、10亿元以上的金融科技产业创业投资基金，鼓励发展金融科技产业。说白了，成都市政府投资锤子手机是基于以上原因考虑的，但成都市政府在众多产业中选择了锤子科技，这背后是不是有“锤子”比较符合和代表成都市的含义呢？这个外界无法考证，但容易引发这方面的联想。
