【在既定的规则之下，也有让丰巢呼痛的精妙打法？】但是可能丰巢自己也没有想到，就在他们制定的规则下，早有用户想出了“收拾”他们的办法。此前我们关于丰巢快递柜的相关内容中就曾提及，根据2019年交通运输部公布的《智能快件箱寄递服务管理办法》中规定，未经收件人同意，快递员将不能擅自将货品存放在快递柜。而这条管理办法或将成为用户最为坚实的“反攻”底气，有不少网友表示，今后会将坚持要求快递员“送货上门”，如果发现被放到了丰巢快递柜中，而自己又只收到了一条短信，将会直接在电商平台要求退款，促使发送快递的商家与快递之间进行“沟通”。
在种种的应对措施中，最让人拍案叫绝的“高分答案”也很快出现。在知乎上有网友提出，“如何看待丰巢快递柜4月30日起超12小时将收费，并且对出会员制度”的问题下，有高赞回复如此说到，“要真能干出来吃相这么难看的事，我肯定12块钱开个季卡”，“一个快递柜就那么几十个格子，拼多多一块钱包邮的东西有都是”，“买他一百件，全放丰巢，一格放一个，放七天”。
依照这位用户的想法，只用付出较少的成本，就可以在合规的情况下在一段时间内严重干扰快递柜的正常运行。更有意思的地方在于，这一答题者随后补充答题内容，还公布了一张对话截屏，称“被不知道哪里的‘相关人员’顺着网线找到我了”，而其中的内容显示，“如果您同意删除相关内容的话，我们可以在您的实名消息下为您赠送一张会员卡，这个会员卡永久有效”。
这份来自“相关人员”的“善意”，似乎说明了这样的操作确实会给快递柜的正常运营带来极大干扰，而平台方对这样的“付费会员”或许反而有些难以招架。【5毛钱？下楼取件？可能并不是激怒用户的根本原因】大量网友的讨论以及疑似“相关人士”的动作似乎在宣告，快递柜收费这一盈利方式依然不够成熟。与过去曾短暂兴起的无人货架一样，运营的逻辑貌似有理有据，但实际上却存在着一定的风险，并试图将这样的风险管理成本转移到“用户素质”上。
这样的业务能够正常运营，可能并不是依靠服务有多好，也不是说观念具备领先性，而是只因为消费者“不计较”。超时12小时开始收费，每超12小时5毛的定价，虽然被网友吐槽“精准收割996”，但依然有用户觉得这样的收费可以接受。我们三易生活的微信公众号就收到了网友犀利的留言，“有的快递包邮价才几块十几块，怎么好意思让快递员的上楼上门的呢？”而在其他的网站和论坛中，也能看见有网友纳闷，“12个小时5毛钱，还上限封顶3块钱，能要了某些人的老命了。
