同时，金融机构为这个科技园区提供适合其发展的服务（有特色甚至能定制）。此外，要是金融机构正好能用上这些技术的话，像巴克莱集团这样亲自上阵的银行那是多多益善。东伦敦成功的秘诀里有一点至关重要，那就是高密度。其实，发展高科技产业园区肯定会吸引一些金融机构，高校资源的导入也没那么困难，聚集一些高科技企业也顺理成章。
东伦敦的成功取决于超高密度的各类关键资源集聚，在不到3平方千米的城区，聚焦了谷歌、微软、IBM等大批科技巨头以及它们生态圈里的中小微企业，大量银行在此开设分支机构，牛津大学、剑桥大学、帝国理工学院等世界顶尖高校环绕在周边。这样小的一片区域里聚合了如此多的优质稀缺资源，如此超高密度最终让东伦敦在不长的时间里实现了井喷式发展和爆炸式增长，确立了其在全球AI产业和金融科技领域的霸主地位。
前微软CEO鲍尔默对于现在的硅谷科技企业有何建议？
鲍尔默认为谷歌、Facebook应该多和监管机构合作本周一，微软前CEO史蒂夫·鲍尔默在《华尔街日报》主办的WSJ.DLive大会上发言，称谷歌、Facebook等硅谷科技公司应该更多和监管机构合作，以避免日后遭受更多更严重的不良影响。科技企业应该去参与他们不愿意的事情，避免今后遭受更多不必要的严重立法监督。
“更多地与监管者合作是比将一切抛给法律制裁要好得多的做法。”鲍尔默还认为与拥有科技专家的监管机构适当合作可避免更加严厉的立法监管。“非常重要的事情是必须有专家参与，”联邦贸易委员会和司法部拥有来自各行业最优秀的专家，国会则情况不同。“尽管对于一家公司来说可能会很痛苦，但至少你可以坐着与科技行业的专家协商，那些人代表着公众利益。
”作为微软第二任CEO，鲍尔默在微软期间经历了公司面临的有史以来最强力的制裁，2002年联邦法官裁决微软违反了反垄断法，将其浏览器与操作系统捆绑企图垄断浏览器市场。在他的带领下，微软从反垄断制裁中逐渐复苏，发展了游戏Xbox部门，并逐步转型为公司后来的Azure云服务奠基，他还开展了平板和手机业务，尽管手机业务惨败，但是Surface系列平板混合设备逐渐发展为成功的硬件产品线。
“公司都会被持续不断地监管着，我的个人经验告诉我，如果早一点做些我们不愿意做的事情会更加好。”他还称，如果事情发展到交给国会处理那对于一家科技公司来说，可能是最糟糕的事情了。因为这些立法者通常没有足够的技术知识储备，能够做出对于科技企业最好的裁决。谷歌和Facebook（还有Twitter）这两家企业一直因为他们的商业做法，遭到联邦政府的仔细审查。
如何看待特朗普会见硅谷科技大佬、并表示“有需要来找我”？
虽然特朗普是网络的虔诚信徒，无人能敌的Twitter大师，但是他从来不用电脑，是一位反技术的总统，他在攻击民主党对手希拉里时就承认说，“我不是一个喜欢发邮件的人”。早在竞选总统期间，特朗普就表达出了自己对于科技的漠视。他先是在接受采访时表示，科技行业已经形成了危险的金融泡沫，一些从未盈利的科技公司却以高价出售股票，这与2007年时的股市过热状况相似。
然后又表态气候变化本身是个骗局，认为奥巴马政府发起大的量监管，对美国经济造成严重破坏，带来了最低的环境效益，甚至扬言要退出《巴黎协定》，当然，在当选后，他兑现了自己的这一“承诺”。直到现在，特朗普都没有展现出完整的“科技政策”，反而影响未来科技和相关产业发展的政策偏好已有很多。首先是移民政策。对于科技公司来说，人才和智库可以说是公司最重要的核心资源。
所以一直以来，许多科技公司都希望政府可以扩大H1-B签证的发放，将更多的高技能人才带到公司之中。但是特朗普在对待移民的的政策上立场则十分强硬，甚至批评Facebook，指责其雇佣了太多外国程序员，而这些职位本该开放给本国失业者。特朗普收紧发放外国人工作签证的态度，让硅谷数以万计的外国技术人员忧心忡忡。
其次是对外贸易。在特朗普看来，美国的各种对外贸易协定和政策都是在给其他国家“免费送礼物”，对于自己国家而言却无任何利益可言。在上任以后，特朗普推出了包括退出“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）、提名贸易鹰派人士担任贸易部门负责人、推动北美自贸协定（NAFTA）重新谈判、加强贸易执法等一系列政策。而这对于美国科技界来说，打击无疑是巨大的。
硅谷的科技巨头们因此会丧失很大部分的世界市场，对于想要进入其他国家市场的初创企业来说，面临的阻碍也会变得更大。另外是科学预算方面。在特朗普政府2018财年预算案中，增加了540亿国防经费，非国防经费削减了10.9%，其中科研经费被削减的最为严重。虽然有些变化早已料到，如联邦气候变化会大幅减少、能源和制造业的联邦技术计划将会减少，但幅度变化之大出乎许多人意料，更让人意外的是像国立卫生研究院和能源部科学办公室的基础科学，也成为白宫削减经费的目标。
