只是，从购买的角度来说，不推荐购买奥林巴斯数码微单。四、事实上，现在的拍照手机，拍摄风景的效果也已经很好了而且，拍照手机，具备很多数码相机所没有的功能。直出的色彩，常常比数码相机都更好。而且，拍照手机，几乎不需要三脚架。很多以前必须要用三脚架的拍摄，拍照手机都可以手持完成。对于普通的摄影爱好者，谢谢游记，拍照手机真的够了。
奥林巴斯相机如何，为什么在中国没有做起来？
举个触类旁通的例子吧。有人问我机顶闪光灯哪个好？我会毫不犹豫地推荐Profoto A1。但是有的网友就会马上回敬我：这灯性价比太低了。可是当你用到某几百元的产品，甚至用佳能尼康原厂闪光灯做连续闪光的时候或者需要远距离拍摄的时候（比如拍模特连续动作的时候，或者抓拍领导视察的时候，或者拍摄年会的时候），才会突然明白我推荐的TMD是极其正确的。
因为你骂我的时候并没有考虑这种运用的场景。M43作为一个全新定义的系统，它摆脱了传统135、120画幅系统给相机设计带来的先天性缺陷。因为传感器的大小决定了相机的尺寸，镜头的尺寸，成本。一个新生事物，要接受它，总要和顽固势力有一个对抗的过程，而这个过程，往往需要非常长的时间。M43在画质，体积，重量，成本之间带来了一个新的平衡。
这个平衡不是顽固势力一下子能接受的。其实M43的性价比是目前所有相机中最高的，尤其是针对我们业余玩家来说。实在是没有必要去买昂贵而不实用的全画幅，也没有必要去买折中的APS。在长达近100年的时间里，今天大家口中神话般的全幅相机，也即是24X36mm的传感器相机，被一种叫做120的相机完全碾压。甚至在135单反机问世后，已经证明了135的镜头选择远远大于120的情形下，固执的人仍然认为120更加优秀，认为你们的全幅机底太小了。
全幅机经过将近100年的痛苦挣扎，才在最近几年熬出了头。这足以证明，顽固势力有多么顽固！现在，AF技术（中画幅相机对焦肯定不如全幅机，不是吗？），CMOS技术（中画幅相机传感器成本肯定大大高过全幅机，不是吗？）都证明适当小一些的传感器运用在相机上更加有优势，而未来防抖系统（中画幅相机至今无法运用防抖系统，不是吗？），其他未知新系统的加入，也会更加证明这一点。
M43画质的优秀不需要我多来解释了，周边其实有很多朋友已经在使用。它确确实实是非常优秀的。在我们还在骂M43底太小的时候，国外的先进摄影师已经在运用M43进行纯粹的商业拍摄了，人家可是按美金计价收费的，而且照样能得到客户认可。这足以证明M43非常优秀。目前M43比较流行的地区，日本最多。国内上海首当其冲，广东深圳紧随。
传奥林巴斯或于八个月内关闭相机部门，你怎么看小底相机的陨落？
传奥林巴斯或于八个月内关闭相机部门，你怎么看小底相机的陨落？奥林巴斯数码微单，主要是经济问题，不是一个纯技术问题你好，我具体谈谈这个问题：一、对于普通老百姓来说，其实M43完全够用了但是，M43没有市场竞争力。1，M43的性价比何在呢？2，M43的体型重量，优势何在呢？如果M43比APS要便宜，要经济，那对于普通老百姓肯定是很值得的。
如果M43比APS要轻巧，要便携，那么，也是极好的。可是，M43的性价比很一般，而且常常还不如APS。可是，M43的便携性也很一般，甚至很多机型比APS还笨重。二、对于职业用户来说，下本钱，要考虑投入产出比比如说，松下的设备，一整套下来，也是五六万块钱吧？奥林巴斯的旗舰机身，专业镜头，一整套下来，也是三万五万的吧？投入这多钱，要考虑投入产出比，对吧？综上所述，这个问题，主要是一个市场的问题，是一个经济学的问题。
