秦始皇为什么修建长城防御而不是积极进攻匈奴?4.展示秦始皇修建长城、划定公地的丰功伟绩,是秦始皇一生做的一件大事业,有利于统一。秦始皇的长城是连接燕、燕、秦的北方长城。(3)秦吸取了战国时期修筑长城的经验。长城不是秦始皇首先修建的。早在春秋时期,各国就开始修建长城来御敌。
秦始皇当年为什么要修长城?
秦始皇修建万里长城的目的是什么?谢邀。中国历史上第一个统一中央集权大帝国建立之后,秦始皇乘势北击匈奴,南征百越,修筑万里长城,将中国推向了大一统的时代,公元前215年秦大将蒙恬率大军北击匈奴,刚刚一统天下的虎狼之师,一举大败敌军,夺下了河套地区,匈奴残部远遁大漠而去。然而得胜之师并没有乘胜追击,而是易攻为守,三十万大军奉旨就地修筑长城,
那么是什么原因让秦始皇未能一鼓作气灭掉匈奴,停止北伐,而不惜耗费大量的人力、物力、财力,去修筑长城呢?我认为主要有以下原因:一、重点防御匈奴等游牧族的内侵秦修筑的长城,是将战国时期原六国所筑的长城连接起来,作为抵御外患的固定防御工事,以遏制匈奴及游牧族的骚扰入侵,保卫北方边防,保障国土安全和边疆人民的生产生活稳定,它对于中原经济文化发展具有积极作用。
二、划定共同的地域秦朝疆域东至海,南至五岭(大庾、骑田、都庞、萌渚、越城),自西北临洮(甘肃岷县)起,大体循秦、赵、燕旧长城至东北辽东止,筑长城万余里,这是当时确定的中国疆域,疆域内的居民基本上是汉族,秦以后的中国就在这个基础上逐渐向外扩张的。注:引范文澜《中国通史》,三、节省开支的需要秦始皇不仅是一位杰出的政治家,还是一位会算经济账的始皇帝。
(1)匈奴及游牧族的骑兵大军飘忽不定,来去无踪,而秦军深入大漠作战,则需要数量庞大的骑兵与之相应。要把不善骑射的农夫训练成为具有战斗力的骑兵,就要花费巨大的成本,因此与匈奴长期大规模作战,没有雄厚的经济做支撑,那是不可想象的!(2)军需补给困难,粮草运输和损耗的费用也相当巨大。当时粮草运输只能靠人力和畜力,《史记》载,从中原地区向北方前线运输1石粮草,成本高达192石,
成本之大相当惊人。(3)秦借鉴了战国时期修筑长城的经验,《史记-蒙恬传》载:“秦已并天下,乃使蒙恬…筑长城,因地形,用险治塞,起临洮,至辽东,延袤万余里”。长城这种防御工事,将原来的运动战场变固定的防线来阻击入侵之敌,起到了扬长避短的作用,其优势是,防守的农耕民族可以从附近的农田获得粮食,而进攻的游牧族却远离了放牧的草场。
在修筑长城同时,‘’用险治塞‘’在主要通关大道上又修筑了坚固的关隘,秦军只要固守长城防线,就遏制了游牧族骑兵优势的发挥,四、彰显秦始皇丰功伟绩修筑长城,划定共同的地域,是秦始皇一生干的有利于统一的大事业。有了万里长城,不仅在当时起到了防御匈奴及游牧族的入侵,捍卫了边疆地区人民生产生活的稳定和国土安全,而且还成为后世历朝历代用来抵御外患,镇守国家北部边疆的重要军事防线,
如果你是秦始皇,你修不修长城?为什么?
如果我是秦始皇,我当然会修长城,因为从国家经济层面讲,修长城抵御匈奴远比出兵征服匈奴省钱。天子也缺钱,没有钱就无法维持军队的战力;取财于民,取得过多就是杀鸡取卵,匈奴未灭,国家已溃,长城以北是草原之地,不是农耕之地,取之无益,夺之耗财,建长城以御敌人,当然是最经济的方式。汉武帝跟匈奴打了一辈子仗,最终匈奴没有完全消灭,国家经济却到了崩溃边缘,史称:汉武有秦亡之危,却无秦亡之实,
在古代国家大事中,最花钱的只有两件事,一是战争,二是地震灾害。相比较而言,花在战争上的钱是天文数字。士兵需要钱买装备,需要粮草,需要对战死士兵的特殊照顾,需要立功受奖。《孙子兵法》写道:凡用兵之法,如驰骋千车,变千车,带十万钱,食千里,乃内外费,用客,胶漆之材,车甲之礼,日费千钱,然后十万师举之。