如果我们连灵魂是否存在都不知道，那要求科学解释灵魂又有什么意义呢？”，这就要求所谓的“灵魂”真的存在，然后科学地研究灵魂的特性。那么如何确定灵魂存在与否呢？以前的研究声称灵魂是存在的，因为人死后体重会减轻21克。据此，研究人员认为这是因为人死后灵魂离开了身体。
灵魂多久会被证实，是否真的不生不灭？
迄今为止，灵魂的存在从未被证实过。而且从现代科学上来讲，灵魂是不存在的，人在死亡之后，就意味着生命到此结束，组成人体的原子将会回归大自然，没有来世，也没有不生不灭。此前有研究声称，灵魂是存在的，因为人死之后体重变轻了21克，研究者据此认为这就是因为人死后，灵魂脱离身体所导致的，但问题是，这项实验数据是不可靠的。
该实验总共测量了6例，没有一例是重复的，有些甚至出现体重先下降后上升的情况，最终，研究者只选取了体重下降21克的那一例来支持灵魂存在。显然，这项实验是完全靠不住的，根本就不能证明灵魂的存在，只是由于后来各种所谓的“未解之谜”读物的大肆渲染，灵魂重21克的说法流传开来。本着“谁主张，谁举证”，既然有人说灵魂存在，那倒是通过实验来证明灵魂是由什么组成的？灵魂为什么能寄宿在人体身上？灵魂为什么又会飘走？但事实上，迄今为止，没有任何证据可以支持灵魂的存在，
世界到底有灵魂存在吗，为何我们看不见？
我记得我家原先住的房子隔壁，有个邻居李阿姨，得了淋巴癌，已经是晚期了，脖子那里都发黑了。她很喜欢到我家串门，聊些她的情况，她说她很痛，要打杜冷丁才能止一会痛疼，说人生没意思，不如早走了，就是舍不得孩子，他还太小了，我母亲听得直抺眼泪。我在老远都能闻到她身上有股子味道，说不清是种什么味道，象是中药味道，又象是腐败的味道，我妈说，估计她活不了多长时间了，
那一天她又到我家串门，开口就说，昨晚我听见女人哭，哭了一晚上，搞得我觉都没睡好，她问我们听到了没？我们真没听到，一晚睡得死死的。第二天她又来了，还是说晚上听到女人的哭声，问附近谁家的女人会哭呢，吵得她没法睡觉了，我和母亲面面相觑，晚上真的没有听见什么哭声啊，第三天她还是来了，说这个女人哭得没完没了，不是人在哭，是鬼魂在哭，这是想要她死了，她要是死了孩子可怎么办，他才十六岁啊，说着就哭了，我母亲安慰她，又帮她到其他邻居那打听，问晚上有没有人听到女人哭声啊，奇怪的是，邻居们没有一个人听到。
而且，自从听邻居李阿姨说了这事后，我和我妈晚上凝神静气地听过了，确实没有什么声音啊，第四天的早上，我们还没起床呢，突然听到邻居家爆发一阵大哭，是邻居家老公的哭声和那孩子的哭声，我母亲说，坏了！肯定是李阿姨死了。李阿姨居然是吊死在她家厨房里了，就用一根鞋带，绑在厨房的窗户的上下窗中间的横木上！可怜的李阿姨！可怜那孩子失去了母亲！以上是个真实的故事，你问世界上到底有没有灵魂？我也说不清，不过我相信李阿姨临死前说的情况，她肯定是真实听到那个奇怪的女人哭声，但为什么我们都听不到呢，这才是很奇怪的事，
人死后，科学证实有灵魂存在，是真的吗？
首先，科学还没有证实灵魂的存在。本质上，科学不会证明灵魂的存在。这不是科学的范畴，甚至可以说科学概念里没有灵魂这种概念！必须有人站出来理直气壮地争辩:科学如何证明灵魂不存在？这种质疑方式本身就是对科学本质的不理解。认为科学应该是万能的，可以解释一切。众所周知，科学知识只是人类认识世界的一种方式，认识世界的方式还有很多。比如哲学和神学都是单向的。你可以用神学来解释灵魂。为什么非要强行用科学来解释灵魂？况且科学概念里没有灵魂这种东西，这个解释也不一定正确。即使不正确，也不能说科学是错误的，因为科学不能等同于正确！说了这么多，科学到底是什么？本质上是一种假设。通过人们对周围世界的不断观察，总结出一套自然规律，也就是科学，然后不断验证和修正这个规律！说白了，人首先要观察一个事物的存在，然后总结出它为什么存在，存在的规律是什么(注意这里的观察不仅仅是用眼睛)，
