高通为什么不对基站做些什么？5G基站建设成本高，费时费力。诺基亚可以通过软件升级，将现有的4G基站升级到5G基站，省时省力，也节省了不少建设成本。4G基站可以通过软件升级，然后直接变成5G基站。5G因为高频衍射能力弱，同样的区域覆盖，需要建设更多的基站，这也是5G需要建设更多基站的原因。
怎么看诺基亚宣布：4G基站通过软件直接升级到5G基站？
就在英国宣布禁用华为设备的第二天，诺基亚便迅速做出行动。诺基亚官方发布新闻稿称：5G基站建设成本高昂，费时费力，诺基亚可以通过软件升级的方式将现有的4G基站升级到5G基站，既省时又省力，还能省下一大笔建设费用，真难道就是之前提出的NSA（非独立组网）的结果吗？通过软件针对4G的基站进行升级，然后直接就可以变成了5G基站。
我们不论技术层面是真是假，这个消息出来之后很多网友一片哗然，但是真正的结果如何，其实无疑是实验论证出结论，这样就可以更好的证明到底这个结果如何，其他的也不用多说什么！不过话说回来，预祝诺基亚抢单成功！目前在5G建设领域华为、诺基亚和爱立信，华为是一直保持着领先地位的，接着才是诺基亚，在这样的情况下既然美方跟这么多国家达成协议无法跟华为那是不是要便宜给诺基亚了！这个时候在5G建设领域就要成就诺基亚成为第一的位置了！当然这个4G基站升级到5G，通过软件实现我不知道能不能行，但是我觉得作为一个成熟的布局体系来说，如果要实现好的网络表现和稳定的网络系统运行，自然从硬件到软件的革新是很重要的，我不懂这个领域但是我懂得一个新的网络建设至少也要考虑使用的长久性，以及使用的成本相比较，那个更划算，这个就是很有必要的！如果说通过软件直接升级是可以省去了一大部分的建设费用，那么差价会有多大，而这个差价下来，5G的软件升级和5G网络建设的两种方式，到底谁会使用长久一点，这个也是一个比较重要的考虑因素，因为如果不能使用长久，那么再好的网络也是面临着巨大的隐患问题不是吗？不过来说，如果说诺基亚这样的建设方式得到认可，而且还真的能从最终的目的角度来说能够节省很多成本的话，那这样不妨是一个非常不错的设计，
高通5G那么厉害为什么只收专利费，不建基站？
感谢邀请！我来澄清一下，高通不是没有建过基站，最早的2G时代，高通为了推广CDMA，也是生产通信设备的。当然，那时的高通也生产手机，在1996年以前，在2G时代，最早在推动CDMA时，全球几乎GSM的天下，只有少量的几个区域有CDMA的部署，而高通是CDMA系统的最大推动者，此时CDMA缺设备、缺终端，一穷二白。
所以为了推动CDMA，必须使用终端和系统结合的方式，所以在这个阶段，高通既生产基站、核心网等CDMA系统设备，又制造和销售CDMA的手机，通过这种方式让CDMA在全球迅速推广，让CDMA迅速成为全球的2.5G和3G的标准所以，最早的高通是造过CDMA的系统设备的，那是为了推广CDMA这个技术，当CDMA技术已经成熟，并在全球广泛商用后，爱立信、NOKIA、华为、中兴等专业的通信设备制造商都开始生产CDMA设备，高通也就没必要投入系统设备的建设所以过了一段时间，大概是1999年，高通发现CDMA技术在全球推广已经成熟，但是有很多企业顾忌高通在CDMA领域既当裁判又当运动员的做法，因为高通CDMA的专利收钱，CMDA芯片、终端和系统设备全部生产，这也会让通信设备商在竞争中处于不利的地位，打击推广CDMA的积极性。
高通5G那么强，为什么只卖芯片，不建基站？
问答中的565个问题只写了接地气的科技内容，欢迎关注。题主的标题有点挑衅。肯定有很多不了解情况的人会说，嗯？高通的强项在哪里？华为显然是最强的5G！如果从目前为止所谓的5G专利数据来看，的确华为拥有全球最多的5G专利，但是！还要区分多少专利是核心专利，多少专利是非核心专利。
