高通的基带芯片在苹果的新产品中被抛弃，取而代之的是英特尔的基带芯片。利益受损的高通进行了反击。过去英特尔试图以X86架构进入手机芯片市场，投入了大量的人力物力。但由于X86架构天生不适合做低功耗芯片，英特尔做的手机芯片要么功耗太高，要么性能太低，明显比高通芯片的能效比差。
高通为什么不造电脑cpu？
因为电脑CPU用的X86架构长期被英特尔垄断，业界也只有英特尔和AMD可以生产X86架构的处理器，即使是国产的龙芯CPU也只是想办法来兼容X86处理器而已，高通使用的一直是英国ARM公司的arm架构，本身与X86区别很大，是为手机等移动设备设计的CPU架构，所以做电脑CPU对高通来说难度很大。当然也不是说高通的处理器就无法运行电脑程序，只要微软的操作系统和相应的软件为高通CPU做开发和优化就可以做到，话说现在的手机CPU性能确实进步很快，高端的骁龙845处理器也达到了一个不错的性能，完全有能力运行一些较为简单的PC应用，高通在占领了手机市场很大份额后也确实想在PC市场分一杯羹。
早在2017年高通就发布了专门针对笔记本电脑的骁龙835处理器，但是简单暴力的移植让骁龙835在windows笔记本上的性能发挥非常有限，最多也就是英特尔最低端Atom处理器的水平，这种性能最多也就是维持简单的上网和办公，难以谈得上什么好的用户体验，另外在被看好的续航时间上，骁龙835笔记本的表现也不怎么样，日常任务处理的续航时间不到10小时，这个成绩比起英特尔的超极本好不了多少，这也来源于系统端和硬件端协调不佳的问题。
最重要的生态环境方面，骁龙835难以做到让广大软件开发者为其开发软件，这样高通的处理器就难以有用武之地，英特尔 微软长期建立起来的生态体系不是高通能轻易撼动的，别说高通，曾经所有想从移动端进军PC市场的就没有成功的，次次都是失败收场，俗话说术业有专攻，即使你硬件做的好，到了软件和生态链方面还是更大的难题。
为什么高通在手机芯片做得比英特尔好呢？
因为高通使用的芯片架构是ARM架构，是花钱经过ARM公司授权买来的架构，这类架构和英特尔X86架构有很大区别，由于ARM是精简指令集，而X86是复杂指令集，所以在定位上两者就完全不同，ARM架构尽管很难和X86架构芯片比拼性能，但是却可以做到非常低的功耗，同时在很低的功耗下还能表现出足够的性能，这对于手机来说太重要了。
英特尔以前也用X86架构试图进入手机芯片市场，投入的人力物力也不少，但是由于X86架构天生不适合做低功耗芯片，导致英特尔做出来的手机芯片不是功耗太高就是性能太低，比起高通芯片的能效比差的很明显。另外高通凭借自身强大研发实力，还在CPU端研发了自主优化的Kryo架构，能效比更加优秀，GPU方面也是通过收购AMD的相关技术来研发的Adreno系列，比起英特尔的GPU技术好很多，也非常适合手机使用。
此外，最重要的一点是，手机芯片不仅仅是CPU和GPU性能功耗的比拼，更多的还是网络基带和相关专利的比拼，而高通在这方面拥有非常强的优势，包括过去市场上的许多竞争对手都是被高通的基带和专利垄断所打败的，英特尔在这方面很明显也是弱势，虽说这两年英特尔也研发了自己的基带产品，但是比起高通基带的稳定性和速率仍然差不少。
高通就是负责设计的，架构是ARM，制造是台积电，那为什么说高通芯片厉害？
高通的力量在于芯片的设计。不要以为它没有技术含量。看看世界上几款移动终端处理器就知道了。据边肖所知，只有高通和苹果有自己的CPU架构，而海思和联发科的CPU都是公共架构。作为SOC片上系统，处理器不仅包括CPU部分，还包括GPUISP基带等。除了ARM指令集，高通和苹果还需要其他东西。ARM本身并不生产和销售芯片，它只是为芯片厂商提供知识授权，站在产业链的制高点，相当于规则制定者。
