二是联通覆盖广，但信号不好。联通恶心的地方，大城市信号好，4G速度快，但是渗透差。当你进入一个超市，没有信号。尤其是偏远山区比如野外，联通可能没信号，移动信号满。在信号覆盖方面，中国移动一直是移动通信的领头羊，资金雄厚。中国移动建设的基站比中国联通多，中国移动4G的网络信号覆盖比中国联通4G好。
联通的信号覆盖率怎么样？
应邀回答本行业问题。中国的运营商由于历史原因，一直有南电信北联通的说法，联通在北方十省区域的信号覆盖是不错的，南方区域有所欠缺，在城市区域覆盖不错，其余区域就略有不足了。运营商经过多次整体的原因，联通是牢牢的占据了北方十省(北京天津河南河北山东陕西内蒙辽宁黑龙江吉林)，在北方区域网络建设还是不错的，信号覆盖略低于移动，但是高于电信。
联通的频谱比较吃亏，深度覆盖略有不足。联通的低频原来被落后的2G--GSM占据，缺少低频的联通的深度覆盖略有不足，这个是由于无线信号的频率越高，穿透衰减就越大，在一些室内区域，如果没有室内分布系统覆盖，可能信号覆盖就不那么好了。联通的2G其实原来是有GSM和CDMA,但是当联通不得不双网一起建设的时候，联通更多的精力是在CDMA,而当这张网络成熟了，却又被卖给电信。
后来又开始上3G,导致了GSM覆盖一直不是很好，也让部分人吐槽联通的信号不好，也是因为这个原因。4G时代，电信开始对800M进行深耕，上了大量的B5频段的LTE基站，才加强了LTE的深度覆盖。而联通没有频点可用，想上也没办法。不过，联通的信号覆盖问题今年会有极大的改善。联通的2G总算是要退光了，联通也有低频了。
2019年联通筹措了资金，花了348亿采购了41.6万个基站，主要就是900M基站，和部分1800M基站，就是为了4G的覆盖问题，1800M的高频将会用来增加容量，以及CA(载波聚合),在2019年的大规模建设滞后，联通的LTE覆盖将会有翻天覆地的变化。同时，联通也将在LTE网络上开通Volte业务，部分用户的语音将从现在的高频的3G网络向低频900M的LTE迁移，语音通话效果也会更好。
联通4G信号好还是移动4G信号好？
单从网速和用户体验方面，联通的4G要比移动的4G好些 ，技术要成熟一些。技术上的区别联通4G基于成熟的FDD-LTE制式，从国外直接引进的成熟的4G技术，理论下载速度可以达到150Mbps移动4G采用了国内自主研发的TD-LTE标准，理论下载速率只能达到100Mbps联通4G，数据的上行和下行通道是独立的，相当于双车道移动的4G网络，上行和下行是公用通道，相当于单车道双车道要比单车道好很多，互不干扰单从技术上考虑，联通4G的优势还是非常大的。
用户体验方面移动4G不支持一边打电话，一边上网，联通4G可以一边上网，一边通话，互不影响。如果通话时正在玩游戏，移动4G网络会断网，这个是个硬伤移动的工作频段比联通高，频率高，波长短，网速快，传输距离短，因此会遇到移动信号虽然比联通好，但是网速确不如联通的问题。资费方面联通的套餐资费实惠，与许多互联网公司推出了很多网络套餐，结合各类应用，为流量使用多的用户提供了各种套餐，比如米粉卡腾讯王卡阿里宝卡等。
网络信号覆盖方面移动一直就是移动通信的老大，资金雄厚，移动建的基站比联通多，移动4G的网络信号覆盖要比联通4G网络信号覆盖好。特别是在野外等偏远山区，联通可能没有信号，移动信号满格。联通4G的覆盖没有移动的好，但是上网速度方面要完胜移动4G。因此我的双卡双待手机，上网主要用联通，通话使用移动，毕竟移动2G的信号覆盖范围要远远好于联通和电信。
你觉得联通信号如何？你如何评价？
一个公司的产品从一开始就定位在低端，只能做一些廉价的东西，利润跟不上。那么它只能买便宜的设备和器材，基础设施也会很马虎，所以产品质量和服务肯定会很弱。这样会形成恶性循环，很难到高端，只能让蚂蚁便宜用。请关注荣基点火器。一从产品细节就看出了大问题，14年的组合按照现在的资费趋势，并没有增加更多的语音流量，避免了本地漫游和全国显示。现在你居然玩了今年恢复原价局部撤的把戏。1.5g半年套餐各省都涨到60元了，你还不要脸说是六折活动。冰淇淋包装上也写着超标后不保证服务。mdzz市场部不换人。首先，联通的执行力太弱。1月10日推出冰淇淋套餐时，只有三个省份按时上线，其余省份都是一个月后才上线。但全国支援系统早在9日就部署完毕。
