如果用来玩游戏的CPU和显卡的比例是2。大麦自己也很痛苦，因为他认为玩低U高显示的游戏就够了。Emmm确实在大家的普遍认识中。如果电脑主人玩游戏，那么显卡比CPU重要得多。玩游戏是对CPU、显卡、内存等硬件的考验，尤其是大型3D游戏。任何一个硬件出现瓶颈，都有可能导致游戏体验下降。大家都知道显卡在游戏性能中起着非常重要的作用，因为显卡的性能直接决定了游戏流畅度和画质。可以说现在游戏中的大部分数据操作都是由显卡来完成的，CPU的作用在降低。但如果CPU太差，玩游戏造成的卡顿可能比低端显卡更严重。
大家都说玩游戏和CPU关系不大，真的玩游戏就不太需要好的CPU吗？
emmm确实在大家的一般理解中，如果电脑主玩游戏的话，那么显卡要比CPU重要很多。在几年前以这样的理解去配置电脑基本都能通吃绝大多数的游戏，然而随着游戏发展，CPU也逐渐赶上了显卡在游戏运行中的地位！如果说过去玩游戏CPU和显卡的配比是2:8的话，那么现在至少是3:7甚至4:6了。其中的典型代表是类似于战地系列和全境封锁这种开放式且场景元素极其丰富的游戏。
大麦自己就因为坚信玩游戏低U高显就足以的言论吃过亏。我的电脑配的是I3-8100的CPU，显卡用的是1060。可以说这个就是典型的低U高显的配比,当然了1060也算不上什么太高端的显卡。这样的配置去玩一些早些年的游戏是没啥问题，基本都能开最高画质。但是近几年的那些沙盒游戏可就懵逼了，帧率算是很不稳定，一会儿三四十一会儿又七八十。
而去玩今年刚出的全境封锁2还会出现非常搞笑的状况，就是帧数能平均在100左右，但是就是非常的卡，而且卡到爆炸。总的来说，CPU决定了你游戏的下限，而显卡决定了你游戏的上限。因此对于想要DIY主机的玩家来说，CPU能尽量用好的就尽量用好的，因为以英特尔挤牙膏的尿性来说，一个好的CPU你可以用三四年不需要更换，但是显卡基本上是一代一换，这么想来，其买高性能的CPU性价比更高哟。
至强用起来什么感觉?玩游戏很卡吗？
至强CPU设计的初衷就是用在服务器上的，服务器CPU对稳定和多核多线程的追求都要强过家用系列的CPU，服务器CPU不支持超频。和家用i5i7系列的相比功耗上会大些。至强CPU对于运行目前国内流行的大型游戏没一点问题。我自己是用的至强e3的CPU，2015年配的台式机，一直用到现在还带了三块显示器。使用稳定。
如果CPU太差，玩游戏会是什么样的体验？
玩游戏对电脑CPU显卡和内存等硬件都是一种考验，尤其是大型3D游戏，如果有任何一个硬件出现瓶颈都可能导致游戏体验下降，大家都知道显卡对于游戏性能好坏起着非常大的作用，因为显卡性能直接决定着游戏流畅度和画质，可以说现在游戏中的大部份数据运算都是显卡来完成的，CPU作用在降低，但是如果CPU太差，玩游戏带来的卡顿可能比低端显卡还严重。
自从显卡GPU接管游戏图形运算以来，CPU在游戏中的重要性被降低，基本只负责游戏中的AI运算和数学计算等工作，大部分游戏中对CPU要求不高一方面是因为CPU负担的工作量确实很少，主流CPU的性能也足够强大另一方面需要超大规模数据计算的游戏太少了，只有在一些网络游戏和即时战略游戏中的极端场景才会感受到CPU的压力。
如果CPU性能太差，比如还用着几年前的双核i3-2100来玩如今的大型网游和即时战略游戏，你会感受到游戏的帧数普遍很低，尤其当画面中出现大量NPC和激烈战斗场面时，帧数下降非常厉害，这种情况下即使你的显卡性能再强也没有用，因为CPU太差的话即使是降低分辨率和画质用处也不大，因为CPU计算数据量整体上是变化不大的。
所以有些玩家喜欢把低端CPU配高端显卡，以为这样成本低，玩游戏爽。虽然这个思路对于大部分游戏来说已经足够了，但是如果遇到对CPU性能要求高的游戏，你会发现帧数比高性能CPU差，无论画质怎么降低，游戏的帧数还是上不来了。这种情况是CPU拖后腿导致显卡性能会闲置。所以建议尽量平衡CPU和显卡。毕竟CPU的升级成本更高。
