请大家多理解吧，毕竟谁也不能一口吃个胖子。这种事急不来，也急不得，研发芯片要慢工出细活。说说题外话，要想让咱们的龙芯更快的发展就需要电脑厂商的适配支持了！不论是硬件上的还有软件上的都需要，虽然说咱们中国芯已经不算差了，由于面临硬件软件适配的问题，龙芯和我们见面还需要几年的时间，请大家耐心等待吧。到那时我们的中国芯定不会让我们失望的！！！请大家看图。
龙芯现在到底有多强？最新芯片能相当于英特尔的哪款芯片？
谢谢悟空小秘书的邀请。先说说什么是龙芯，后面再详细说差距。龙芯和英特尔处理器不是一个指令集生态，英特尔处理器是CISC（复杂指令集），龙芯则是RISC（精简指令集）下的MIPS指令集。龙芯运行基于Linux内核的操作系统，不能运行Windows（除非微软开绿灯，专门推出龙芯版），已知可用的操作系统有Loongnix和Debian，围绕这两款操作系统的办公、娱乐软件生态已具雏形，可以满足办公、上网、听音乐、看视频等基本需求。
体验过的网友反馈，配置龙芯3A3000处理器的电脑，使用起来是真正的流畅。这对国产CPU来说，也算是可喜的进步了。那么，和英特尔处理器相比，龙芯性能如何？以龙芯目前量产的3A3000和英特尔i5-7200U(第7代中端低压处理器，用于超薄笔记本电脑)为对比：在Scimark2（测试浮点运算）、FFTE（单核性能测试）、fhourstones（整数性能测试）、gmpbench（用数学库进行性能测试）、minion（单线程性能测试）、mpcbench（单线程性能测试）、multichase(多线程性能测试)等测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2到4.5倍；在物理模拟计算和国际象棋程序测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的3.6倍到30倍；在多线程性能测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2倍到3.76倍；在AES的加密、解密测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的约80倍；在多媒体编码测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2倍到10倍；在压缩算法和网络测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2倍左右，在内存测试中，i5-7200U和龙芯3A3000性能相当；上述专业测试比较晦涩难懂，记住一句话就行：龙芯3A3000与i5-7200U差距巨大，单核性能相当于i5-7200U的30%——40%，综合性能相当于英特尔的J1900处理器，考虑到J1900处理器是英特尔6年前推出的一款低端处理器，因此龙芯与英特尔的差距至少在10年。
听说龙芯5000流片成功了想知道和苹果M1的具体差距怎么样？
龙芯3A5000的确流片成功了，也就是说已经试生产陈功了。龙芯3A5000的制程工艺为14纳米，采用了自主指令集，4核心，主频为2.5Ghz，只是不清楚2.5Ghz是最低主频还是最高主频。而苹果M1处理器的工艺制程为5纳米，采用了精简指令集（RISC），8核心，主频3.2Ghz。从具体参数来看，龙芯3A5000的核心数，频率，制程工艺与苹果M1还有不小的差距。
龙芯3A5000采用的是中芯国际最先进的14纳米制程工艺，估计在晶体管的集成数量上比不过苹果M1。制程工艺往往决定了CPU的功耗，性能，虽说龙芯3A5000采用了14纳米制程工艺，但也不能说是落后的。毕竟因特尔系列处理器还依然在沿用14纳米制程工艺，不过最后一代（即11代）14纳米制程工艺的桌面级CPU是Rocket Lake-S，在这代CPU之后，估计就不会再发布14纳米制程工艺的CPU了。
毕竟因特尔是专门研发桌面级CPU的公司，即便是14纳米的工艺制程也能让Rocket Lake-S的睿频高达5.5Ghz。但是龙芯3A5000的频率为2.5Ghz，如果是最低主频的话，主频差不多相当于酷睿2016年的酷睿I5-6400。由于龙芯3A5000的其他参数尚未被公布出来，究竟与I5-6400的性能差多少，还不可知。
苹果M1处理器采用了由台积电代工，制程工艺为5纳米，集成了160亿个晶体管。从目前的跑分来看，苹果M1处理器跑分为1712，而i9-10910德跑分仅为1251。基本上苹果M1处理器的性能超过了因特尔酷睿I9-9880处理器，也超越了最新的i9-10910处理器。M1处理器拥有4个高性能大核心以及4个高效能小核心，主频在3.2Ghz左右。
此外，苹果M1处理器还将GPU，储存，CPU，内存整合在一起，又是5纳米制程工艺。所以说，苹果M1处理器的性能还是挺强的，跻身于世界最强处理器还是毫无问题的。不过，要论起生态系统和市场占有率，那龙芯3A5000是赶不上苹果M1的，毕竟有IOS那一套生态系统，苹果M1处理器的市场还是不会差的。而龙芯3A5000处理器虽然在主角上与龙芯3A4000兼容，也就是说使用龙芯3A4000的电脑可以直接更换龙芯3A5000。
