要知道，咱们中国仿造能力是国际闻名的，中国制造是比日本和德国制造都更有保证的。总之，副厂电池经济实用，原厂电池安全可靠，按个人要求和需求而定。一块原厂电池，我可能可以买十块副厂电池，如果是我，我选副厂，我就不信十块副厂电池不必原厂电池耐用，续航能力这样比可好？欢迎关注与评论，我是摄影之眼，一起交流学习摄影。
如果全幅是残幅面积的二倍，像素是残幅的三倍，那全幅和残幅哪个画质更好？
上午已看到一个类似的问题，是这样的“半画幅的2000万像素和全画幅的4000万像素，理论上画质是一样的吗？”，也许这两个问题就是同一个人提的吧，可惜2个提问都没有把问题描述清楚，所以不少的回答也是似是而非，不禁让人想到前不久某高校研究生考试，题目超出大纲了，考生不好答了^_^。按笔者的理解，题主的本意是想问：如果半画幅相机比全画幅的像素少，在像素密度相同，其它条件也相同的情况下，它们的画质是否就一样了？其实这个问题，换一种说法更好理解，就是传感器像素密度的大小对成像有什么影响？首先，澄清题主的一个误解。
所谓的残幅、半幅，只是不少人通常的一个叫法，并不规范，更不存在画幅面积2倍的关系。实际是指APS-C画幅，传感器尺寸理论值为24*16mm，实际产品则略小（尼康公司23.5*15.7mm，佳能公司22.3*14.9mm），如果要比较它与全画幅（传感器尺寸36*24mm）的面积，则是2.25倍的关系。从下面2张图可以看出不同传感器的相对大小关系。
其次，从传感器的成像原理看影响画质的因素。传感器通过集成的光电二极管将光信号转换成电信号，再由数模（A/D）转换器将模拟的电信号转换成微电脑可识别的数字信号，最后以文件的形式记录于相机存储卡中。我们知道模拟信号在采集、传输和加工的过程中，是很容易受到干扰和引起改变的，相机传感器中影响模拟信号（实际就是线路中的电压）的因素主要有2个方面：一是电子元件工作时的发热，二是电子元件工作时产生的电磁波。
相机中的信号处理单元可以将一定程度和范围内的无用干扰信号（也称之为“噪声”）过滤掉，但如果干扰信号强度较大，达到了正常有用信号的水平，处理程序就难以识别并加以过滤了，最终反映到成像照片上，就是肉眼可以看到的噪点。不难想象，在同样面积的传感器以及其它条件相同的情况下，其上集成的电子元件越多，产生的发热和电磁波干扰信号就会越多，对成像画质的影响就越大。
因此，传感器对画质的影响，表现在生成图像的噪点上，影响程度与传感器上的像素密度有关，单位面积上的像素越多，产生的干扰越大。对比一下索尼的A7RM3和A7M3这两款机型，它们都是具有相同尺寸传感器的全画幅相机，相同的背照式Exmor R CMOS结构，A7RM3具有4240万的高像素，最高ISO32000，A7M3为2420万像素，最高ISO51200，之所以最高ISO相差一档，主要原因就与像素密度有关。
第三，影响成像画质的因素是多方面的。前面分析过，在其它条件相同的情况下，传感器上的像素密度越高，受到的干扰就会越大，最终对画质的影响也越大，但这种假设只存在于理论上。在实际的相机产品中，不同型号的相机差异性表现在很多方面，其中许多都会对画质产生影响，如传感器本身的结构（普通传感器、背照式、堆栈式等），线路中使用的导电材料、图像处理单元，以及搭配机身使用的镜头等等。
第四，普遍来说，大画幅相机的优势明显。相机的画幅越大，在相同的像素密度下可以集成的像素越多，换一个说法，就是在总像素相同的情况下，全画幅相机传感器对画质的影响可以比C画幅更小，也就是通常大家所说的相机高感较好。例如目前大部分相机具有2400万像素，全画幅的相机明显比C画幅相机高感更好。摄影圈内有一句流行的说法“底大一级压死人”，这是有道理的。
