那么为什么不能普及呢？因为光有准确度是不够的。在近几年12.7毫米的狙击步枪发展迅速，相比于.62Nato的口径，12.7mm口径的步枪具有极高的射程和出色的弹道性能，最重要的是具有非常多的弹药种类可以选择。.50BMG口径的具有功能不同的几十种弹药，从穿甲弹到曳光弹甚至穿甲燃烧高爆弹（Mk211）无一不有。
所以在执行不同任务以及对付不同的打击目标时可以做到“对症下药”。无论是有生力量，临时掩体甚至是轻装甲车辆都可以。那么，M200的.408 CheyTac口径呢？只有一种弹药，均质实心弹头。.408弹的弹头使用纯铜制造，实际上就是将一根铜镍合金制成的实心棒加工打磨成弹头。相当于一块匀质金属的弹头，无论是穿甲能力还是对于目标的毁伤效果都远远不如结构更加复杂的各类传统弹头。
但如果采用传统的弹头，M200又失去了比较.50更加精准的优势。和普通狙击枪一样长，一样重，价格也几乎相同却只具备打人的能力，无人问津也就并没有什么奇特的了。PS：笑话讲买M200的人和每年被雷劈死的人一样多，有人调查后得出结论，发现被雷劈死的人比买M200的人要更多。以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。
网上自媒体猛夸M200狙击步枪，它的精度真有那么高吗？
从数据看来，M200确实有被吹的资本它有效射程在2500米外，这对于其他人员狙击武器来说确实是世界第一远，cheytac公司自己的数据是：它最远在3000码（2743米）距离上还能保持1MOA（这个距离上散布大约在80cm）的精度。本来以为他们只是吹牛，但探索频道在2007年的“未来武器”节目中让前海豹突击队狙击手试射该武器，在2313米距离上6发3中一个人类大小的标靶当然，数据可以是商业吹造，实战比较有说服力。
2017年，英国每日星报报道了SAS狙击手用M200在1.5英里(2.4公里）距离上狙杀ISIS恐怖分子的消息。虽然它不是最远的狙杀记录，但从一定程度上印证M200的实力确实不错。M200除了本身的加工够精密，配套的先进弹道计算器和环境传感装置等高科技（不是挂）附件少不了。为了让子弹一致性更高，它的弹头也是整个用铜镍合金车出来的，外形的抗风阻系数也非常高。
但这货依旧是叫好不叫座，主要是军方真要对付两公里以外的目标实行精确狙杀...用炸的比用子弹来的靠谱。毕竟这个距离上即便是维持1MOA，也没法保证100%命中。再者.408这种弹只能用来打人，对硬目标缺乏侵彻力，不像12.7mm一样用途那么广，所以军用领域销量不大民用的话...太昂贵了 子弹也贵，一般店里都不备。
M200这么高的精度却没有太多的军队采用，而巴雷特却有大量装备，这是怎么回事？
这两的性质不一样，Cheytec M200是一款高精度、超远距离、结合现代化弹道计算设备的专业狙击步枪，口径是.408（10.36mm）或者.375（9.5mm）两种弹。他不像巴雷特这类12.7重狙设计初衷是用来反器材的。它只是参考了大口径狙子弹的优秀弹道稳定性，从而优化口径和重量、使用纯铜镍合金的弹体（重心一致）。
通体材质一致的弹头配上专属的膛线扰度、优秀的风阻造型让他在2000米时候还能保持超音速飞行，外加一堆气象环境感应组件、高精度光学瞄具、计算机辅助弹道计算系统、超贵的Vector IV激光测距仪。让这把狙的在2200米距离上还能保持1MOA的变态精度然后裸枪的价格虽然和巴雷特差不多，但配件能贵上天。而且你想，军队的装备也是需要通用性强的，巴雷特虽然精度不如CheyTec，但又能狙人，又能狙汽车的，干嘛不用？对于专业远距离灭口任务，交给少量特战部队就好。
