换头手术成功了吗？换头手术目前是不可行的，换头手术缺乏相应的经过严格评估及认证的成熟技术与理论支持。如果换头成功，对医学上来说是一种进步，至少截瘫的人不用再躺在床上，可以做脊髓吻合了，也不用大小便失禁，让别人伺候了。
换头术成功了？
换头手术成功了吗？ 换头手术目前是不可行的，换头手术缺乏相应的经过严格评估及认证的成熟技术与理论支持。 历史上曾有将狗的头部移植到另一只狗身上使其共存的动物实验；此前也有团队声称完成了小鼠的换头手术，使其成功生存超过一天。在人体方面，2017年有研究团队在人类遗体上完成了“头颅移植”这一设想的解剖学技术试验，但如果涉及自然人的“头颅移植”则有很遥远的一段路程和很多难题需要解决。
首先需要明确的是，当前医学技术能够做到血管神经束膜、肌肉及骨骼的拼接吻合，但无法使神经再生及功能重建，吻合价值有限；其次是伦理学及法律的极大争议和严峻挑战；另外操作的安全性、可行性及技术流程没有保证，在这种情况下推行人体试验是不人道的，违背道德及法律的。综上所述，头颅移植目前仅仅是一种假想。 本内容由承德医学院附属医院 肝胆外科 副主任医师 李巍审核 点这里，查看医生回答详情。
换头手术成功后他还是他吗？
据外国一家媒体报道，意大利神经学家塞尔焦•卡纳韦罗宣布，他和中国医学大学成员成功讲一个人头颅竟然很完好与另一个躯体合体，其中一些脊椎、神经、血管的结合，这真是一件匪夷所思的事情。当然，这次手术的躯体不是活体，是一具尸体。所以，这只是一项解剖研究实验，称不上是手术。但就是这样，也依然让人感到震惊。其实很早就有人尝试头颅移植手术。
曾经就有这样一个案例，一个苏联科学家将一只猫头移植到兔子躯体上，结果成功后，兔子看见老鼠就会直冲上去！这其实是一只有兔子身的猫头动物。如果一位患者死亡生理正常，另一位患者身体某器官损伤，大脑神经没有影响。当没有问题的头颅与正常身体结合，这人清醒过来后。他的身份就是很大争议。按理论说，头颅是控制身体的，人的意识是大脑所有。
但没有身体，头颅又不能单独存活。所以，头颅移植是一件不可预测的手术。如果换头成功，醒来的人到底是归“头者”所有，还是“身体”所有呢？这是一个问题。另一方面道德、人权的问题，也是一个非常强大的争议点。其实医学现在已经有很多移植器官的案例。比如常见的：肾、心等、当时这项技术提出时也引起了很大争议。相信随着时间流逝，医疗技术和科研科技会越来越发达，换头或许可以成功，并不会出现在理论、道德上冲突。
首例换头手术成功对未来的生活将会产生怎样的影响？人是否永存？
如果换头成功，对医学上来说是一种进步，至少截瘫的人不用再躺在床上，可以做脊髓吻合了，也不用大小便失禁，让别人伺候了。但试想一下，穷人还有活路吗？会更加加剧世界的不公。富人可以买命。赌王何鸿淼为了续命，打一针上千万。如果能换头，他可以出几个亿，换一个身体。而且没那么多钱的，可以犯罪呀。现在可以黑市买肾，买器官，为啥不能买个健康青壮的身体？人也是不可能永存的，生老病死是新陈代谢的结果，也是自然规律。
遗体“换头术”在中国首获成功，如果是活体换了头以后，思维是谁的？
换头术乍一听，好事一桩。一则证明医学技术全球领先，二则变相的实现人类的长生不老，三则智慧的头脑年轻的身体。但是，你想的都是你可以换头、你可以享受青春的身体、你可以实现长生不老。一切都是以你为中心的思考。可是，如果这项技术得以实现，那价格一定是高昂的，世界上能承担起的手术费用的人注定寥寥无几，优先享受的也只会是财阀、政要、大佬和特别优秀的科学家，与普通人无关。
再者，即便成普罗大众的手术，实现换头也就是换身体，那将造成强者对弱者的剥削。谁 意主动献出自己的身体给别人?犹如器官移植，活人买死人、有钱人买穷人、强势者霸占弱势者。有的人会因此消失，有的人会剥夺他人性命，甚至对父母、对孩子、对亲人、对朋友都会因为需要续命而伤害，更会有人因为钱财被拐、被骗、被买、被卖。
距全球首例人类人体“换头术”成功实施已经过去三个多月，人现在怎么样了？
我看了这个回答下的所有答案，这都有民族自豪感？所谓“换头术”从头到尾都是一个科学价值极低的炒作！站在医学的角度上来说，其难度还比不上活体肾脏移植，更不用说心脏移植了。这个“人”，或者是真正意义上的尸体，八成是做成了标本，办展览卖钱了吧。什么”换头术“，说白了就是一个”尸体头部移植“。跟成不成功没有半毛钱关系，只能说是一次技术性的操作，没有给学界带来任何实际性的帮助。
连实行手术的哈尔滨医学大学教授任晓平自己都说：“我做的不叫”换头术“”。还有这么多人张口闭口就是“换头术”，要科学要的就是当事人任教授这样的严谨，而不是同网上这些人一样跟风炒作，人云亦云。尸体头部移植，哪来存活之说？手术的领导人任晓平自己说“不能说“成功”，应该说是“完成”了实验。”，只是完成了神经，血管，肌肉的机械性缝合。
我们都知道所以器官移植最重要的是保证移植部分的活性，对于心脏，移植后需要跳动，对于肾脏，移植后需要参加体液循环。对于头，当然是要具有控制身体的能力。死人移植后根本不会跳起来说，“成功了。”，根本没有完全实现大脑功能的替换，根本谈不上医学意义的“移植”。是否有科学意义？血管与脊髓的物理上的连接，在100年前就在一些活体动物中实现了，所以这个部分的连接没有任何新意。
“换头术”的难点，在于换头后神经是否能否连接，并控制身体。这个研究的噱头，主要是使用PEG,黏合剂聚乙二醇来完成神经的修复，因为如果脊柱神经不连接，意味着大脑还是无法控制身体，而这个神经就几百万根。要恢复其功能，可谓是难如登天。先不管排异反应，单一根一根连接这些神经，是目前不可能在活体实现的。这次研究使用了PEG,能防止神经死亡，并给予其时间自我修复。
外周神经数目较少，存在自我修复可能，但脊柱神经数目庞大，功能复杂，指望靠自我修复，而不是一条一条去连接，是从来没有任何人，使用任何动物，在任何条件下成功过的。至于PEG能否给予足够自我修复的时间，这个实验根本没有回答，因为这是尸体，神经就是死的。唯一相关的可验证假说，在这个实验中根本没有实现。所以这个所谓“尸体移植”并没有多大的科学意义。
