柯洁愤怒的不是AI围棋，而是AI给围棋带来的对弈环境的变化。一局棋，AI出现前，棋迷都是抱着敬畏欣赏的态度去看，不管胜负……如今，是神是鬼都可以对职业围棋高手的棋指指点点，人仗狗势，狂批狂议论。我想说的是，即便AI时代，对于围棋和胜负的理解，职业围棋高手也是远超越我们的，我们还是需要对职业围棋保持尊敬。
为什么ai围棋天下无敌，但象棋就不行？
象棋变化相对较少，计算机通过穷举的方式就可以赢人类了，所以很早之前还没出现AI时人类就下不过计算机了，能够穷举变化，那象棋在计算机眼里就一览无遗，没有东西可以深挖了，也就没有再做深入研究了。攻克了这个堡垒，目标就变成下一个了，那就是围棋，围棋变化繁多，用穷举的方式行不通了，于是就要寻求算法上的突破，好比玄幻小说中的等级，等级一旦突破，高一阶就可以碾压低一阶，由于还不知道围棋的极限在哪，所以AI还能持续进化，人类只会被越甩越远。
人类棋手有没有可能战胜AI（围棋，象棋）？
你好，我是一名象棋老师，很高兴能够回答你这个问题。人类棋手有没有可能战胜AI？我觉得这绝对是不可能的。目前人工智能顶级的软件已经完胜围棋和象棋世界冠军，是那种可以将人类高手随意摁在地上摩擦的那种。这就好比，人跑的再快，也不可能跑得过汽车、火车，更别提超过飞机、火箭了。人工智能是科技发展的大趋势，但是有了人工智能，棋手的水平是高了，但是棋的观赏价值降低了，软件就是一个双刃剑，我曾经写了三篇连载文章，详细的阐述了软件的危害，感兴趣的棋友可以关注我，去我的文章里查找。
为什么人工智能下围棋，算圆周率很厉害，但无法证明数学猜想？
人工智能虽然叫“智能”，但依然主要是体力活。一般我们认为靠四肢干的活才叫体力活，脑力活动叫脑力活。其实脑力活动也分“体力”和“智力”。那些具有开创性、突破性思维才能完成的任务属于真正的“智力”活动，而那些依赖固有逻辑、固有系统进行的推算、演绎的事务其实跟传统“体力活”没有太大区别，无非一个是四肢的习惯性动作，一个是脑部的习惯性动作。
而计算机智能，正是基于人类设定的固有逻辑或固有系统进行推算、尝试、总结，这些能力在围棋、圆周率这些需要极大脑力极限才能完成的任务上自然是胜过人工的。然而在突破性、开创性的工作中，由于无法打破固有程式，计算机智能目前远未达到人类的创新能力。用哲学的话讲：正是人类会犯错，所以社会才会进步。由于计算机智能不会犯错（即便出错那也最多是人类编程过程中的失误，而非建设性的破坏），所以，计算机智能看似高级，实则不如婴儿。
