直接变化是:烟草税没有了；烟民没烟吹了；从事烟草业的人失业了。间接变化是:因吸烟引起的疾病消失，医院这部分的收入也没有了；由妻管严而引起的戒烟战争自动和解，家庭会更加和谐；男人因爱好吸烟而无烟可吸会转移到另一个不确定的爱好上去。值得重要关注的是:历史上的林则徐因禁烟(鸦片烟)而引发了清政府挨揍的鸦片战争，自此让一个大清帝国一蹶不振，导致改朝换代。
“禁止吸烟，违者罚款”是不是一个病句？
吸烟有害健康，应尽早戒烟！下面对“禁止吸烟，违者罚款”是不是一个病句？谈谈自己浅薄的理解，如把“禁止吸烟，违者罚款”违字换成犯字、或吸字！“禁止吸烟，犯者罚款”或“禁止吸烟，吸者罚款”这就一目了然，无任何问题了。“禁止吸烟，违者罚款”，如我们从宣传口号、标语观点讲，是为了健康，不让在公共场所吸烟，如不听劝阻，就要受罚！一般情况下都为了词语连贯、精短顺便，能说明要表达的问题即可。
而不怎么象老师给学生讲解词组一样严格要求，什么主词，附词、以及宾语、动语，前呼后应，词语的结构严格性看待！因而，把“禁止吸烟，违者罚款”看做一个宣传口号或宣传标语看，通常对人们看了起到的感觉，就是公共场合禁止吸烟，自觉遵守规则就行了！而不是再细味宣传语详解有没有语句重复，词语到底综合解释是否清晰、或者综合解释前矛后盾，甚至变成反义词这个主重文词研究！但如把“禁止吸烟，违者罚款”这个词语细细道来，也有解释不清晰的含糊点，从侧面解释，“禁止吸烟，违者罚款”禁止吸烟没任何问题，含糊的就是违者二字，用在禁止后面好似没有明显的定义肯定，禁止和违者几乎有接近相同意思。
