票据的定义票据，主要分为支票、本票和承兑汇票。支行分为现金支票，转账支票，现金支票可以取款或者作为现金使用，转账支票用于转账。本票主要还是用于大额的资金划转。承兑汇票分为银行承兑汇票和商业承兑汇票。银行承兑汇票是由出票银行做为承兑人，无条件向持票人付款的票据，依托银行信用。商业承兑汇票是由出票人（企业）作为承兑人，无条件向持票人付款的票据，依托的是企业信用。
题目中指的承兑汇票，应该是银票和商票。在承兑汇票中，银票的信用比商票高很多。哪怕在这次包商事件中，银票也几乎没有损失，主要损失的是同业存款。票据的贴现与背书转让票据由出票人（购货方）出票后支付给收票人（销货方），收票人收到票后如果有资金需求，可以去银行申请贴现。银行在扣除贴现利息后，将剩余资金返还给收票人，收票人就可以使用了。
另一种方式。收票人收票后，虽然有资金需求，但是不想承担贴现成本，那只要他的收款方接受银行支付，可以通过背书转让的方式将票据转让给对方，等同支付了款项。例子：A向B买了一批货物，货款500万，支付了一张票据。B收到票后，去银行贴现，贴现利率3%，即15万元，所以B收到485万元，然后拿自有资金补了15万，共计500万支付给C。
B也可以直接将票背书转让给C，也相当于支付了500万。在上一个例子中，银票一般银行都能贴现（不占用授信额度），商票需要有授信额度才能贴现（直贴是占用B额度，保贴占用A额度，且需要A同意，所以商票贴现有难度，限制条件太多）。背书转让需要C接受B用票据付款，因为B相当于将贴现成本转嫁给了C。票据中介的盈利模式说白了，其实就是高买低卖。
接上个例子，B找了票据中介，通过背书转让的模式将票给了票据中介的公司D，D公司一般会给个比银行低的贴现利率（比如2.8%，这样B收到486万元，比去银行多1万，且手续简便）。D支付款项后，再将票据拿到合作的银行贴现，这个贴现的价格会比2.8%还要低，它就赚个差价（银行的贴现价格其实是加上了一部分利润了，票据中介在收集大量票据后，可以和合作银行谈贴现价格，另外这中间也有很大的灰色空间）。
牛逼的票据中介还能运作多家银行，进行转贴现等，也就是这个过程中失控，导致了很多的票据大案。在这个过程中，票据中介其实承担了贴现银行的角色。银票票据中介都能收，就是会根据不同的承兑行及票面金额大小设置不同的价格；商票由于银行贴现的限制，很多中介是不收的。当然，有些渠道通畅的中介也收商票。目前的风险票交所的设立，初衷就是想让票据的流转交易正规化。
所以，目前市场上对票据中介的打击力度还是很大的。正规的票据公司如上海普兰听说已经不做贴现的业务了。后续随着打击力度的加大，中介的生存空间会被压缩，已经面临了很大的转型压力了。票据中介做的其实是银行的生意，但是却没有银行的牌照，游走在灰色地带，面临的最大风险就是政策风险。票据套利目前，有很多中介也做票据套利的生意。
他们控制着多家贸易公司，通过伪造公司间的贸易流程来进行套利。例子：A和B都属于中介，但是在股权方面没有关联。A向B买货，价格1000万。A在银行存入1000万元，然后质押开全额银票（即银票到期付款可以用这1000万支付）给B，B收票后去贴现（银行或者中介，但是最终都是银行）。只要存款利率高于贴现利率，之间的利差，就是套利的空间。
这个过程中有利息前置和利息后置的问题，目前利息前置接受的银行很少了，基本都是后置。原理就是这样，在实际中会碰到税务（贸易流程涉及发票，一般是以进项和销项抵扣对冲，但是还是会产生一定成本，会从利润核算中扣除）、利率、操作等各项问题。整体看，票据中介由于受政策影响，生存空间逐步压缩，不排除有消亡可能，但是业务创新很多，监管政策只能限制旧的模式，新模式如果出现，也能够让中介再现第二春。
