两个人，这两个所谓的大男人，简直让人不耻。首先四川现在人口据统计是约一个亿，也就说经历了建国以后的超生期之后，四川人口也没有超过一个亿。据四川安岳警方警情通报，犯罪嫌疑人屈某某于2020年7月19日凌晨，趁妻子方某某(女，27岁，云南省曲靖市人，现居住在安岳县小区)熟睡时，将其杀害的犯罪事实。
同样是杀妻案，为什么四川杀妻案关注度不高？
如果没有“杭州杀妻案”的热度，现在或许你也不会知道“安岳杀妻案”。2020年7月20日，四川安岳警方接到一屈姓男子报警，称妻子于7月19日失踪，接警后，经公安机关调查，发现报案人屈某有重大作案嫌疑，于7月25日，警方将屈某控制。经审查，犯罪嫌疑人屈某如实供述了“2020年7月19日凌晨，趁妻子方某熟睡时，将其杀害”的犯罪事实。
目前犯罪嫌疑人屈某也被安岳警方刑事拘留。与“杭州杀妻案”惊人的相似。首先“安岳杀妻案”破案时间仅仅用了5日，加之案件没有“杭州杀妻案”那样充满神秘感，扑朔迷离，其次加之媒体没有对“安岳杀妻案”进行大量的关注、报道以及对案情的追踪，如果不是与“杭州杀妻案”惊人的相似，相信我们此刻可能也不会知道又一桩的惨案发生。
现在所有媒体以及网民全部把目光放在了“杭州杀妻案”上面，也一度导致“安岳杀妻案”关注度不高。最近类似的惨案接连发生，而且作案手法也是惊人的相似，不得不让人反思，为什么好好的婚姻会最后变成悲剧发生?我想说，造成以上案件悲剧的发生，与夫妻之间的矛盾肯定又必不可少的关系，夫妻之间没有彼此沟通，相互包容、理解、关心、爱护，发生矛盾没有及时处理才会导致悲剧一次一次的上演。
《明史》记载张献忠屠四川杀了六亿人，是真的吗？
清廷在修《明史》的时候，刻意将大明的灭亡归结于天理上面，也就是突出自己统治的正统性，并把农民起义军的形象刻画为残暴、愚昧。所以看明朝历史，如果不懂得这一点，很容易极端化。不少人说明朝是最黑暗、最残暴、最荒唐的朝代，很明显这是野史和明史的共同作用。首先四川现在人口据统计是约一个亿，也就说经历了建国以后的超生期之后，四川人口也没有超过一个亿。
如此可以大胆的假设是四川耕地的承受能力就只有如此，这还是在生产力发展不少的今天。而清朝人口最多的时候不过四亿，既然清朝一直说是盛世，那么人口势必只能比明朝末年要多。如此来看，张献忠这罪名加的有点大。虽然大量记载都表示张献忠发动过屠杀，但是造成四川人口锐减，最主要的还是天灾和人祸，参与屠杀的不仅仅是张献忠，还有清军。
张献忠其实变相的为清军的屠杀行为背了锅，因为当你听说“扬州十日，嘉定三屠”的时候，你会想到张献忠可以屠杀了“六亿”，如此对比之下是不是显得清军“仁慈”。总而言之张献忠是屠夫不错，但是同清军相比，都是彼此彼此。明朝的历史由满清来写，这是明朝的悲哀。作为历史上最后一个汉人王朝，能够延续将近三百年，自然有其值得称赞的地方。
网传四川安岳一女子失踪八天，嫌疑人系丈夫。是否属实？
现在网络的力量，传播的速度比通告来得更快。这说明我们国家的科学技术发展已经比较成熟。前几天杭州来女上网上的热度还没降温。今天，又从网上整出安岳杀妻案，是事出有因，还是偶发？这桩凶杀案也是在小区发生，警方也会调取探头取证，警方也没有透露女士的遗体在死后的状况和受伤害状况，只是透露被杀。遗体上是有作案者指纹的，警方会通过刑侦技术，快速锁定犯罪嫌疑人。
抓捕受害者的丈夫，只能说明受害者的丈夫有作案嫌疑，是怀疑对象。与此案有关人和物，都可以作为控制对象。接下来，警方会通过大数据，天眼，走访和调查，指纹确认，审讯等方面来确定受害者丈夫戚某杀妻是否属实，进而确认是否为此案的关键人。警方会在第一时间，通过确认。并向社会公布案件的真相。如果没有公布，说明案件确认中，我们理智的做到不信谣，不传谣，才是对逝者最大的安慰，如果一味地满足网络热度，无疑是往受害者家属的伤口撒盐。
