美国南北战争是1861-1865年。首先要明确一点，以上各国的南北之争是跨越不同的历史阶段。越南南北朝存在于16和17世纪；南越和北越存在于1945年-1976年。而以上就是南北相争的基础。跨而有之，几乎不可能。这里只能提炼共性，那就是因不同纬度而形成不同的经济带，使得南北之争有了极强的经济基础和产业支撑。
美国历史上为什么会有南北战争？
1776年美国成立时，领土仅为大西洋沿岸的十三个州。从那时开始，美国北方是资本主义工商业，南方是以黑人奴隶为劳动力的种植园经济。随着美国领土扩张，北方资产阶级主张废除黑人奴隶制，以获得更多自由劳动力，来发展资本主义大工厂。南方奴隶主主张保持并扩大奴隶制。南部奴隶主阶级主张把奴隶制扩大到西部新获得的领土上，而北方资产阶级坚决反对，双方矛盾尖锐，这最终成了引发美国南北内战的焦点问题。
以马克思历史唯物主义，经济基础决定上层建筑。那么，因纬度高低不同而形成的经济带，也许就是破解问题的一个线索。首先要明确一点，以上各国的南北之争是跨越不同的历史阶段。中国的南北之争贯穿整个古代并延伸到近现代。日本的南北朝仅存在于14世纪中期。越南南北朝存在于16和17世纪；南越和北越存在于1945年-1976年。
朝鲜半岛南北方的不同政权存在于1945年至今。美国南北战争是1861-1865年。存在于不同的历史阶段，原因就各异，都有着不同的背景，不能一概而论。这里只能提炼共性，那就是因不同纬度而形成不同的经济带，使得南北之争有了极强的经济基础和产业支撑。（全球温度带，基本是沿着维度分布的。）首要因素是温度带。全球温度带是由太阳直射的范围而划分的，而温度，是所有农业和其他产业部门部分的基础。
不同的纬度有不同的温度和不同的降水量，形成不同的农业带和产业带，即决定了不同的经济基础和产业支撑。而以上就是南北相争的基础。以中国为例，南北朝的分割线是动态变化的。刘宋开始逐步萎缩，到了陈，完全以长江为界。不过，长时间是以淮河为界，而秦岭-淮河一线恰恰是0度等温线，以南以北是完全的作物和耕作模式。以南积温高，以水田为主、一年两熟为主；以北积温相对低，以旱田为主，基本都是一年一熟。
再多说一句，长城一线基本是800毫米等降水量线，分割了农业带和畜牧带。而纵观中国历史，对于南方政权而言，有“守江必守淮”一说。南北对峙大部分时间都是以淮河一线为界的，其实是南北双方占据了不同的农业带，是以不同的经济基础为支撑的。以美国为例，同样如此。我们先看一下美国7月份的等温线，0度等温线基本划分了南北方、同时-10度等温线基本与美加两国的国境线重合。
下面是美国的农业带，与等温线基本重合。也因此南北方有着不同的经济基础。下面是美国南北战争时南北方的阵营。深绿色是邦联领土，浅绿色是邦联主张争取的领土，蓝色是战争初期双方争夺的印第安地区，绿色是分裂的西弗吉尼亚。如果与上图的农业带对照，会不会有所发现呢？是的。所以美国南北战争的实质是南方种植园经济与北方工商业经济围绕经济资源展开的争夺，而黑奴问题仅仅是其中的表现。
南方种植园（棉花和烤烟等为主）需要大量农业劳动力，而北方的工业化同样需要产业工人，于是双方展开争夺。北方能获胜，是工业为主的经济形态战胜了相对落后的种植园经济。次是地形地要因素势。以中国为例，地势上存在着三个阶梯，整体西高东低，优势无疑在西部。只要打开和牢牢占据因地势阶梯形成的关隘，西部完全是居高临下，所以地势地形是周灭商、秦统一六国和北周灭北齐的过程中，不可忽视的因素。
也因此，东西之争相对南北之争，存在的时间是极短的，不是主流。再看越南，沿海是狭长的平原，而往西就是绵延的长山山脉和高原。加之是热带气候，植被茂盛，形成了天然屏障，在古代是很难逾越的。跨而有之，几乎不可能。所以越南只能是南北朝。最后，是政治因素。以朝鲜半岛南北方和北越与南越，最典型。南北方是雅尔塔体系的内容之一，南北分治，归属不同的阵营。
