勉强可以说是中国第四大运营商了，目前的格局还是三大运营商三足鼎力，可以看出广电目前所处的地位非常尴尬，移动牌照没有，宽带对市场影响不大。目前中国移动靠捆绑销售的套路让用户增涨到了1.1亿，用户总数上电信还是第一，移动第二，联通掉到了最后。三大运营商不管是宽带还是手机业务，竞争都非常激烈，广电想插一脚进来难啊。
中国那么多电视台，有存在的必要吗？
问题是，电视台有没有存在的必要，而不是【电视机】有没有存在的必要。这两个概念不能搞混。从目前来看，电视台依然有存在的必要，而且会存在很长时间。电视台的一个功能就是播放电视剧，但是它只不过是众多功能的其中之一，却被很多人认为是主要的甚至唯一的功能。现在网络发达了，通过电脑手机都可以播放电视剧，而且很多还不是电视台的，而是某些买断播放权的视频网站。
比如腾讯，搜狐，爱奇艺，乐视等等。甚至近来还大量出现视频网站的“自制剧”。即电视剧可以完全脱离电视台。但是，如果仅仅因为离开电视台也可以看电视剧，就认为电视台没有意义，那就太片面了。电视台除了播电视剧，还有很多其他的节目。首先新闻就是其中之一。当出现重大事件，拿着采访证去现场的多数都是电视台的记者。报社和网络媒体记者通常只出文字新闻。
这说明重大新闻的视频消息主要还是来自电视台。包括重要体育赛事，也往往只有大的电视台才有播放权。像奥运会，只有央视可以冠名直播，其他电视台，网络视频网只能够转播。除了新闻，还有娱乐类，法制类，科教类，健康文化类，都有比较优秀且难以被取代的节目。像动物世界，焦点访谈，快乐大本营，最强大脑等，决不是电视台以外的其他单位可以轻松完成的。
需要演播厅，专业记者，主持人和专业策划人员等等。地方台也有存在的必要。像市级电视台主要特色就是本地新闻。我所在地就有一个专门负责解决城市民生问题的节目，节目组会派出很多记者或工作人员去为城市市民帮忙，借助媒体的影响力解决问题，效果还不错，收视率也可以。还有一些是推荐本地好玩的好吃的节目，也有很多受众。
当然网上也有这样的类似功能，但是却没有如此清晰的视频（网上主要是文字和图片），也没有电视台来的权威。可以这么说，网上新闻一般都是二手新闻，来自电视台，报社，以及自己收集的微信公众号，微博消息。而电视台和报社是一手新闻。这就是区别。类似新浪娱乐等网络媒体也有独家采访权，不过在视频新闻方面的影响力目前还是和电视台有很大差距。
