孩子不是溺水而亡，一个被掐死，一个被勒死，然后再进行抛尸到水库，水库不是第一的案发现场，就算水库没有一点安全措施，没有警告牌，哪怕水库是违法的，都不会让他都赔偿责任。这两个小孩的死跟水库无关。不过此次案件中，死者家属能获得多少赔偿，是一个未知数，这要看双方协商。
假如张玉环是清白的，但孩子死在他家水库，他要不要负赔偿责任？
这两个小孩的死跟水库无关。孩子不是溺水而亡，一个被掐死，一个被勒死，然后再进行抛尸到水库，水库不是第一的案发现场，就算水库没有一点安全措施，没有警告牌，哪怕水库是违法的，都不会让他都赔偿责任。目前全村人还是认定张玉环就是杀人凶手，只不过找不到证据而已，当年的那些目击证人，他们看到的和想到的犯罪嫌疑人，如今无罪释放，还是有点接受不了。
小孩脖子上有很明显被害痕迹，这是毋庸置疑的。第一个怀疑孩子死因的村医张幼玲，她在最近接受采访的时候说过，请求警方再一次重新审查此案，抓到真凶，能够还张玉环一个清白。她能说出这样的话，27年来，她就从来没有承认过孩子是意外溺水，作为一个医生，他的职业操守就是救死扶伤，不应该说假话。目击证人那么多，警察也来看了现场，也有了他杀的依据，才最终定性为杀人抛尸，再去寻找嫌疑人，就算当年的办案条件落后、侦查手段不足，但也不至于连一个溺亡或者他杀都判断不出来。
宋小女曾经说过一句话，他们家原来还是很富有的，张玉环是个木工，在那几年木工可是很赚钱的，然后张玉华又承包了一个水库，不出这档事的话，他们家是第1个盖楼房的，有没有一种可能性，别人眼红他们家小日子过得很好，引发的故意杀人陷害，也是有可能的。农村人淳朴，但是并不是所有人都淳朴，能够以杀人来陷害的，多半心里是有点偏激的，在感情上受过打击或者受过孤立的，容易形成这样的性格，比如说离婚的，独居，或小时候受过伤害的，这些人是最容易做出令人想不到的事情。
贵州公交坠湖事件查清了，造成的人身伤害和物质损失由谁来承担？
【贵州公交坠湖——赔偿方案出炉，每位受害者家属78万元，高考学生每名多加3万元？？？大家觉得这样的赔偿合理吗？】贵州公交坠湖事件查清了，公交司机报复社会，现已死亡！那造成的人身伤害和物质损失由谁来承担？刚刚在网上看到一份赔偿方案，看似赔偿金额还算合理，每位受害者家属赔偿人民币78万元整，高考学生每名多得3万，1600万元均有保险公司支付，不知道这份网传的赔偿方案是否真实呢？按理来说，事件过去一周了，官方通告事故原因也已经广而告之，跟大家猜测的一样，司机张某钢因对拆迁补偿不满，事发当天，张某岗情绪激动，厌世情节显露，因而蓄意组织策划了这起公交惨案，岗上饮酒驾车坠湖，导致20名无辜路人命葬水库，张某岗虽因拆迁一事，心怀不轨，导致发生这起影响十分恶劣的社会案件！此人根本不值得同情，不值得原谅！！！人已死，案已结，我们还要讨论什么？骂司机丧尽天良，千刀万剐，分析他是这个罪还是那个罪，有用吗？没用。
死伤乘客应得到什么赔偿补偿，法律都有计算方法，公家赔偿，自然也不会少。反思教训，引以为鉴，考虑如何避免，或者说尽量减少今后发生类似恶性事件的发案率，才是我们应当关注和讨论的议题。仅仅花了几天时间，公安机关就对贵州安顺公交车坠江事件调查清楚了，案件真相是司机张某刚对拆迁不满而报复社会。该事故一共有21人死亡，目前犯罪嫌疑人已经死亡，那么谁给这些人提供赔偿呢？下面来听下法律专家的意见。
若公交车司机没有身亡，可能会被追究其以危险方法危害公共安全罪的刑事责任。但是现在犯罪嫌疑人已经身亡，根据《刑事诉讼法》的规定，不会追究已经死亡的公交司机的刑事责任。在民事赔偿方面，根据《侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。也就是说该公交司机单位需要赔偿死者家属钱财。
因为公交车司机在驾驶车辆时，履行的是一种职务行为，故该事故中造成的损失，应该由公交车公司进行承担。公交车公司赔偿后，有权利向司机追讨损失，如今司机已经死亡，只能拿他的遗产做补偿。不过此次案件中，死者家属能获得多少赔偿，还是一个未知数，这要看双方协商。假如不能获得足够赔偿，死者家属可以走法律途径起诉公交车公司。
